頁:
[1]
釣魚台被蔣送給日本的經過。（轉載4篇）
本帖最後由 ENPITSU 於 2015-8-31 01:10 AM 編輯作者：推倒柏林牆（留德中國人） 原文轉自：牛博國際（已被河蟹），曾有無數好文，緬懷牛博網.......
釣魚島顯然屬於日本
開口勿噴，我來告訴你關於釣魚島的真相
自釣魚島撞船事件以來，最近網上又掀起了一股論證該島“自古以來就是中國神聖而不可分割的一部分”的風潮。這釣魚島可能古代的時候還確實是中國的一 部分，但是到43年之後還是不是可就不好說了。如果你看過台灣熱血保釣男馬英九在“釣魚台列嶼問題學術研討會”上的發言《釣魚台問題簡析》，就會發現裡面 有一段看似輕描淡寫、實則異常蛋疼的文字：
“二次大戰後，羅斯福跟史達林想把琉球交給中國，但是中國覺得琉球當年是日本占領的，所以希望琉球獨立。結果是先由美軍先托管，以後再說。美軍托管琉球時發布的第一號命令，就是劃出托管區，而公布的托管區經緯度地圖包含釣魚台列嶼，但是當時中華民國政府卻沒有反應。為何會如此？有人立委質詢過後來的外交部政務次長沈劍虹先生，他說是為了區域的安全，所以沒有表示意見。”
不僅是馬英九，在另一篇關於“釣魚台列嶼問題學術研討會”的報導《爭釣魚台，國際法不利台灣》中，幾位學者都提到問題的關鍵就在於蔣介石在二戰時期主動放棄了琉球群島的主權，並且在未來的二十多年裡從來沒有提出過任何異議。大陸這邊同樣有多篇文章提到，在1943年開羅會議期間，蔣介石曾攜王寵惠與羅斯福單獨談話，席間羅斯福詢問蔣介石是否想要索回琉球主權，蔣介石卻回答：“我覺得此群島應由中美兩國占領，然後國際托管給中美共同管理為好。”兩天後羅斯福再次確認了蔣介石對琉球的看法，在得到相同的答復後認定中方已經放棄了琉球主權。
大陸的網絡上所流傳的文章大多沒有引用來源（只有一篇引用了張其昀的《開羅會議紀實》），但此說並非毫無根據。美國國務院出版的《Foreign Relations of the United State: The Conferences at Cairo and Tehran, 1943》（此書有免費PDF版）第324頁“Chinese Summary Record”裡便有如下記載：
“The President then referred to the question of the Ryukyu Islands and inquired more than once whether China would want the Ryukyus. The Generalissimo replied that China would be agreeable to joint occupation of the Ryukyus by China and the United State and, eventually, joint administration by the two countries under the trusteeship of an international organization.”
蔣介石參加開羅會議的主要目的之一便是收復澎湖列島等失地，為何對別人雙手奉上的琉球群島反而一而再再而三的推三阻四？有人說這是因為蔣介石懼怕日本人，有人說美國人開的是空頭支票，老蔣自己則向美方表示，不希望美國認為中國有在戰後擴張領土的野心。這些觀點從邏輯上來講都有些說不通，個人認為復旦大學歷史系教授吳景平在接受《南方周末》采訪時所給出的解釋最為靠譜：
“根據1943年5月宋和羅斯福總統的談話記錄，宋子文正式提出過，反法西斯戰爭結束以後，中國要收回東北及台灣、琉球，羅斯福表示贊成。但是在同年的開羅會議期間，蔣向英美方面談到琉球主權問題時，表示中國只要求參加戰後和美國一起對琉球的管理，屬於國際托管，不要求收回。為什麼會出現上述差別呢？我認為重要因素之一，是蔣宋關系在開羅會議前的史迪威事件中破裂了，蔣震怒之下，拒不見宋，不再讓宋處理外交公務，宋無法出席開羅會議。如此重要的國際會議，外交部長卻不能出席，豈非咄咄怪事？後來去的那些幕僚，可能根本就不知道宋和羅斯福有過那樣的談話。”
根據吳景平的理論，可以想像出這麼一副場景：蔣介石對於自己在開羅會議上要爭回哪些領土，本來都是照本宣科，這時美方突然拋出一個計劃外的琉球群島，老蔣頓時手足無措。為了防止在羅斯福面前露怯，還得硬著頭皮回答，於是乎什麼“共同托管”、“沒有擴張野心”之類的奇談怪論都冒出來了——估計連羅斯福都覺得蛋疼了，所以才會反復詢問。據說事後蔣介石琢磨著這事兒哪裡不對勁，跑去咨詢王寵惠，王寵惠說琉球群島很重要，應該收回。蔣介石責問說你丫怎麼當時不提醒我，王寵惠回答：“我作為委員長的部下，自然要與委員長保持一致。”蔣介石口吐鮮血，叮囑王寵惠低調處理，大家假裝從來沒有發生過這件事。這就不難理解後來美國劃托管區的時候民國政府為何視而不見了。
不管是重大行8政失誤也好還是怎麼回事也好，蔣介石放棄琉球群島的事實可說是確鑿無誤。不僅是老蔣了，某台灣網友的考據文《為什麼釣魚台是日本的》內引用了兩岸大量的資料，充分說明了在蔣介石放棄琉球之後的二十多年時間裡，無論是大陸還是台灣都根本沒有將釣魚島視為自己的領土。
例如1960年台灣內政部發行的地圖裡便沒有包含釣魚島，1958年北京地圖出版社出版的日本地圖和1965年台灣國防部與地理學研究所合編的地圖裡干脆直接將釣魚島標作日本領土。《人民日報》也在1953年發表文章，一上來就稱琉球群島“包括尖閣諸島”，最後又說琉球“是和日本人民爭取獨8立、民8主與和平的鬥8爭分不開”的——這就是為什麼我們“神聖而不可分割的一部分”會落到一個二戰戰敗且軍事力量受限的國家手中，它不是被人用武8力搶走的，而是被我們自己像垃圾一樣隨手丟棄了。這釣魚島可能以前還算是中國的，但如今它毫無疑問屬於日本，而且可以想見，只要日本人的大腦不像中國人一樣抽風，以後它也仍然將是日本的一部分。人家一不偷二不搶的，誰叫你ZF無能，只能自認倒霉。
兩岸本來一直沒把釣魚島當回事，一直到1968年，情況有變，在釣魚島突然發現了海量石油。於是乎兩岸在同一時間完成了“地圖開疆”的壯舉，釣魚島也在一夜之間突然就他娘的“神聖”起來了。這就好像你窮困潦倒的時候人們都對你敬而遠之，有一天你突然飛黃騰達，於是人們又一個個恬不知恥的過來跟你稱兄道弟追憶過去了，兩岸政府所扮演的就是這麼個勢利小人的角色。由此你也可以看出，政府成天宣傳什麼“領土問題訣不動搖、訣不妥協”，無非是騙騙老百姓，其實領土早就已經被他們明碼標價了，哪天賣掉了當然也無所謂。周恩來當年就有言：“我們不要在這裡為它（釣魚島）爭論了。畢竟，在地圖上，它們是你幾乎找不到的幾個小點。它們之成為問題，只不過是因為它們周圍發現石油而已。”一個政府對待國土的態度都那麼功利，對待國民的態度自然可想而知。
想想這日本人也是倒了八輩子窮霉，他們把我們不要的東西視為珍寶，結果態度決定一切，白撿了一個大便宜，誰知半道突然殺出兩個死皮賴臉的流氓。有人說我國“擱置爭議、共同開發”的政策是軟蛋外交，其實等你搞清了事情的來龍去脈再回頭一想，原來共同開發的提法簡直就是缺德冒藍煙，就好像日本人說：北京到底屬於日本還是屬於中國，目前尚有爭議，但我們不妨擱置爭議，共同開發。無怪乎日本不願意就釣魚島問題展開談判，這個問題對他們來說根本就沒什麼好談的，你敢派船過來，我就敢抓你船長，愛咋咋地。
我知道肯定會有人振振有詞的說：國際政治本來就是這樣，沒有道德，只有利益！在一個能往嬰兒奶粉裡摻三聚氰胺的國家，我對此並不感到驚訝。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
釣魚島還是屬於日本
前段時間寫了一篇關於釣魚島的文章，大意是國民政府在二戰時期就已經放棄了釣魚島的主權，而共產黨在長達二十多年的時間裡也沒有對此提出過任何異議，甚至於53年在人民日報上公開承認釣魚島是日本領土，直到60年代末70年代初釣魚島發現大量石油後才聲稱釣魚島是“中國自古以來神聖而不可分割的一部分”。寫到這裡我就收筆了，因為我個人認為這種行為無賴至極，已經沒必要再多說什麼了。但不知道是我的道德觀比較特殊還是怎麼著，有些讀者似乎跟我沒有共鳴，而是反復跟我強調“就算中國曾經放棄了釣魚島的主權或者根本就不重視這個島，但我們依然可以鑽國際法的空子，用這樣或那樣的理由再把這個島再要回來”，這讓我感覺自己完全是在雞同鴨講。
這種情況以前我也曾經遇到過。有一回我在某論壇提及南京大屠殺遇難人數統計中崇善堂埋屍記錄造假的問題，當時一群愛國人士上來拍磚，其思路是這樣的：崇善堂的記錄是偽造的也無所謂，我們可以用別的方法證明南京大屠殺確實死了三十萬。這些人有意思的地方在於，當我告訴他們中國曾在一場嚴肅的國際審判中公然造假，而且他們也不得不接受我的觀點的時候，這些人並沒有對造假這個行為本身表現出哪怕最輕微的譴責或憤怒，也沒有去重新審視自己建立在謊言之上的舊觀念，而是忙不迭的試圖用其它方法來維護它，甚至不遺余力的譴責我這個揭穿謊言的人“不愛國”。由此你可以看出這些人的價值觀：造假對他們來說是件根本不值得一提的事情，只要結果符合他們的利益就行——我大概能想像得到他們在日常生活中都是怎樣的貨色。事實上，所謂“符合利益”也只是他們自以為的而已，我本人實在看不出在遇難人數問題上造假對中國有什麼好處，大屠殺不管是死了五萬十萬二十萬三十萬，多報點人數並不會讓這樁罪行變得更加可恥，其唯一的作用就是讓世人懷疑剩下的人數是不是也有問題，現實中唯一因此受益的似乎只有認為大屠殺純屬虛構的極端右翼分子。另外，我還相信這些愛國人士平時可能從來就沒有去思考過“三十萬”遇難者到底是怎麼統計出來的。直到某一天有人站出來質疑這個“權威數字”，他們便突然間變得怒不可遏，指望靠一點臨時功課來維護一個僅僅因為從小被反復灌輸就變得不容置疑的“真理”，我實在想像不出世界上還會有比這更愚蠢的人了。
所以說，有時候別人聽不明白你在說什麼，很可能是因為你眼裡的某些無恥行為，在別人看來只不過是家常便飯而已。一些人在釣魚島一文後的回應，給我的感覺就好像他在街邊買了一張兩元錢的彩票送給別人當生日禮物，後來發現中了五百萬，於是他不僅跑到法庭上堅稱那張彩票依然屬於他，還滿心歡喜的以為法官們會被他的舌燦蓮花忽悠得連基本是非黑白都分不清楚，這不僅是貶低自己的人格，而且還嚴重侮辱了世人的智商。當然，從《北大學生答日本記者問》之類的文章來看，有些人一貫喜歡在自己意淫的世界裡把別人都想像成智力不到60的蠢貨，以便迎合他們自身的水准。
一些人認為蔣介石政府把釣魚島交給美國政府“托管”，並不等於“放棄”了主權，只不過是“小弟”把領土交給“大哥”暫時“保管”而已。這聽起來就很莫名其妙，中國的土地閑著沒事交給美國人“保管”干嘛？事實上聯合國憲章第十二章《國際托管制度》第七十八條就規定：“凡領土已成為聯合國之會員國者，不適用托管制度。”要是共產黨的那群土鱉不知道這一條倒還說得過去，畢竟毛主席曾公開表示過民法刑法憲法那套全部都是shit，無論從哪個方位觀測，這票子所謂的開國領袖身上都透出一股山寨手機的氣息。而民國作為聯合國的創立國之一，沒理由搞不清提出國際托管就等同於放棄該地的主權，其行為的意義是非常明確的，沒有任何法律空子可鑽。當然，普通人沒有必要去了解聯合國憲章的條條框框（事實上，我之前甚至都不知道原來地球上還有這麼個托管制度）。我覺得可笑的是，假如你搞不清托管和放棄主權之間是什麼關系，那完全可以使用疑問句，畢竟這個論點是我提出的，我當然有義務去論證它。有些人卻言之鑿鑿的告訴我兩者之間沒有任何聯系，只不過是中國“把自己的領土交給美國代為保管而已”，句尾還要加幾個感嘆號，其語氣之確定讓人不得不相信丫就是傳說中的國際法專家。我實在搞不清這種信口開河的自信到底是怎麼培養出來的。
在蔣介石提出托管以前，美國認為整個琉球群島（就像人民日報所說的——包括釣魚島在內）是由日本控制的中國領土，理應還給中國；既然中國方面否認釣魚島是中國的，那別人自然只能認為釣魚島並不是日本用武力強行奪走的，而是本就屬於日本，《開羅宣言》裡的“日本從中國竊取的一切領土”自然也不包括釣魚島。因此哪怕中國後來參與了“國際共同托管”，最好的結果也只不過是讓整個琉球獨立而已，不可能再把釣魚島變成本國領土。
蔣介石在1951年再次強調，琉球在歷史上的地位“與朝鮮相等”，是個“獨立王國”，總之不是中國領土。如前所述，人民日報也表示釣魚島是日本的一部分。有人從這中間又嗅到了“法律的空子”的味道，覺得蔣介石的講話也好人民日報的文章也好國防部制作的地圖也好，不是法律條約，在國際法庭上不具備效力。其實在實際案例中，國際法的應用並沒有某些人幻想的那麼呆板。例如1994年利比亞訴乍得一案，國際法院最終將奧祖地帶判給乍得，原因之一是利比亞對乍得的抗議長期表示沉默，“默許”了乍得對該地“聲稱擁有”的主權。因此哪怕忽略掉蔣介石的講話和人民日報為中共黨報這兩個問題（套一句蘇聯人的話：真理報在那個年代從不失誤），光是從1946年安理會發布21號決議到70年代美國移交釣魚島這20多年間的沉默以及發現石油之後的高調登場就足以讓國際法庭看清兩岸政府在打什麼小算盤了。還是那句話：你不能一邊想討回一張早就送人的彩票，一邊還指望法庭會蠢到來助你一臂之力，我們現在說的是國際法院，不是南京市鼓樓區傻逼常理法院。
另一個更有參考價值的案例是新加坡和馬來西亞的白礁島之爭。單單考慮歷史因素的話，白礁島無疑是馬來西亞柔佛王國“自古以來神聖而不可分割的一部分”，1844年後新加坡在該島修建燈塔，此後該島基本處於新加坡的實際控制之下，並且馬來西亞長期無異議。直到1979年，馬來西亞在地圖中把白礁島標為本國領土，引起雙方的爭議。國際法院最終將白礁島判給新加坡，除了因為馬來西亞長期以來的“默許”行為以外，更關鍵的是1953年新加坡當局曾致信馬來西亞當局詢問該島是否屬於馬來西亞，而馬來西亞柔佛州代秘書則回信說“柔佛政府沒有主張過對白礁島的所有權”，因此國際法院認為，1844年以前該島確實屬於柔佛王國，但此後主權已經因馬來西亞一方的放棄而發生轉移。
對岸的馬英九等保釣派用了個比較委婉的說法叫“爭釣魚台國際法不利於台灣”，以我看來殘酷的現實是中方的勝算基本為零。事實上，釣魚島問題本來也不會走法律途徑解決，因為國際仲裁只有在衝突雙方都同意的時候才能進行，還要日本人願意跟你玩才行。拜大陸弱智的掩耳盜鈴式外交政策所賜，台灣政府也沒有申請國際仲裁的主體資格，大陸政府本身更不會靠國際法去解決問題，一來沒有勝算，二來咱也從來就沒有玩法律的能力，三來就像老毛說的，法律什麼的對我們來說一直就是shit，永遠是獨裁政府最痛恨的東西之一。在我看來，唯一的解決之道就是武力侵略釣魚島（基於中國早就放棄了該島主權的事實，“侵略”一詞用在這裡是非常合適的），兩岸政府當然更沒有這個膽量。如果說過去那些四處建立殖民地的列強都是強奸犯，那麼兩岸現在的行為就有點像口頭性騷擾，不停的叫囂著我要強奸你我要強奸你，但就是不敢解褲帶。當然，後者的行為不如前者可恥，社會危害也要小得多；但是從某種角度來看，似乎又更加猥瑣一點。
整場關於釣魚島的爭論裡最搞笑的地方，是有些人不斷的稱呼我為“賣國賊”，我也不知道我何德何能，敲幾個字出來居然就能把釣魚島賣掉了。一個顯而易見的現實是，釣魚島之所以落入日本人之手，最大的原因是國共兩黨以前根本沒有把它視為本國領土。有些人連到底誰在賣國都搞不清楚，跟這種人講話真他媽的累。
—------------------------------------------------------------------------------------------------
不講道理也可以
花了兩篇文章的功夫之後，我很欣喜的看到絕大多數愛國青年們終於不得不承認在釣魚島的國際法歸屬這一問題上，中國確實是沒什麼空子可鑽了（雖然我覺得對聰明人來說，只要一篇就已經足夠了）。這回愛國青年轉換了策略：媽呀，博主你也太迂腐了，國際政治就是強權，誰他媽講道理！你看美國打伊拉克時遵守國際法了嗎？列強當年瓜分我中國時遵守國際法了嗎？還有那誰誰誰，誰誰誰……可能這些人前一天還在大聲譴責日本無視國際法的野蠻行徑，但等他們發現原來釣魚島背後還隱藏了那麼多故事、中國根本占不著理之後，便又轉而宣稱“國際法算個屁”了。這生存適應能力實在太令我欽佩了。
我覺得，這些人的天才理論不僅適用於國際社會，也同樣適用於中國社會，因為我完全看不出法律在我國的處境能比在國際社會裡好上多少。君不知中國自古就有一句話叫：床前明月光，我爸是李剛。在這個官員們前一天才被繩之於法後一天就能低調復出、《人民日報》天天都在教育我們政府的種種違憲行為是多麼天經地義的神奇國家，特權階級肆意踐踏法律卻又不受懲處的例子我想寫多少就能寫出多少。按照某些人的邏輯，既然中國政府自己都經常帶頭犯法，那我們還有什麼必要裝得像個文明人一樣，干脆以後大家都隨心所欲的上街坑蒙拐騙搶劫強奸殺人放火算了，完事後咱還能義正詞嚴理直氣壯的告訴那些弱小的受害者：反正中國就是個強權當道的叢林社會，和尚摸得，難道俺們就摸不得了？
在中國，認為“法律只不過是強者用來欺凌弱者的工具”的人一直不在少數。我覺得這幫人的自我感覺也太良好了，強者真想欺負弱者，只需用拳頭就足夠了，誰還閑得蛋疼跟你講什麼法律，那充其量也只不過是讓他們的行為顯得冠冕堂皇一點的包裝紙而已，就像中國即使沒有“嫖宿幼女罪”，某些色情狂也照樣可以逃脫制裁。恰恰相反，越是沒有力量的人反而才越需要靠法律或道德之類的東西來約束強者，從而保護自己。我甚至可以負責任的說一句，當年欺負中國的列強們雖然也算不上什麼文明人，但假如人家真的一點道理都不講，學習元滅宋清滅明或是日軍侵華那樣，到今天“中國”這兩個字可能都已經變成歷史名詞了。畢竟中國當時不僅非常弱小，而且還極度欠揍。我小時候就一直疑惑，為什麼會有八個國家聯合起來打我們，要知道當年眾列強們都是桌上談笑桌下踢腳的主，何況有些列強單槍匹馬就可以把中國打得滿地找牙，何必找那麼多人來分贓？後來才整明白，原來是某些人沒實力還硬要裝逼，明明是弱者卻還整天擺出副不講理的流氓樣。俗話說失道寡助，這種國家即使遭遇了什麼不公正的待遇，在外人手上也掙不到什麼同情分，今天那些被美國整得死去活來的基本上都是這麼一類貨色。這些國家的政府在另一個領域倒是頗有建樹，那就是它們總是擅長於把自己的國民也整得死去活來。
誠然，到目前為止，國際法依然有很多漏洞，而且嚴重缺乏約束力，尤其是無法保護某些流氓國家國民的人權。但這世界上本來也沒有什麼東西是完美的，總有一個逐漸發展的過程。今天的國際秩序哪怕是跟二戰前相比也不知道好到哪裡去了，套用一下江core的理論，這種趨勢才“代表了人類文明前進的方向”。那些弱小的國家之所以能生存下來，正是拜文明發展之所賜；而他們之所以受欺凌，恰恰是一些國家不講理的結果。在別人正為一個更好的世界奮鬥的同時，有些混蛋卻告訴我，得了吧，國際法什麼都是虛的，我們就是要不講道理，要退回幾百上千年前那種國與國之間相互嗜血殘殺的野蠻社會。有的時候，我真的打心眼裡鄙視中國人。不是因為這個國家貧窮，也不是因為它的科技、軍事或是政治制度不如別人，而是因為某些國人的大腦開化程度，遠遠落後發達國家國民幾千年的水准。
當然，咱們也可以把和諧世界的美好理想先擺到一邊，姑且回歸一下現實主義：這年頭只要你別整天隨地亂丟原子彈，偶爾小小的踐踏一下國際法也不會懷孕。可笑的是，有些人嘴裡叫囂著要搞強權外交，我卻實在看不出中國在釣魚島問題上到底強權在哪裡。咱的漁政船在日本軍艦的映襯下，寒酸得簡直令人心生同情，離釣魚島還有幾十海裡就灰溜溜的打道回府。看到這些丟人現眼的小動作，就連那些G點外露的糞青這回都高潮不起來了。所以我很想問問，咱現在既不肯講道理，又不敢拼暴力，很顯然也沒什麼智力，到底打算怎樣爭回一個法律上根本不屬於中國的小島。難道就靠當眾意淫？
—-------------------------------------------------------------------------------------------------
“自古以來”與“神聖不可分割”
我個人把釣魚島的故事分為三個段落：第一天我們買了張彩票，第二天我們把它送人了（或者更准確的說，宣布這張彩票並不是我們的），第三天彩票中獎了，於是糾紛開始了。咱們中國人民也不知道是有意的還是無意的，一般只討論第一天的故事，其實第二天的問題講清楚了，第一天是怎麼回事也就沒必要多談了。不過我這個人還有個變態的惡趣味，就是別人越不死心，我越喜歡一步步的把他逼得精神崩潰。所以咱不妨再深究一下第一天究竟發生了什麼，結果很可能會發現，所謂“釣魚島自古以來就屬於中國”，都是個非常可疑的結論。
日方有一主張為釣魚島其實一直是“無主地”，是由日本先在此地進行了有效統治，而中方則反擊說我們的某某古籍在14XX年就已經有關於釣魚島的記載，比你們日本人早了快500年雲雲。但是早在1925年美國與荷蘭之間的帕爾馬斯島一案中國際法庭就已經表示，先發現不代表主權就一定是你的，必須實施有效的統治才行，哪怕是插個國旗也好（帕爾馬斯群島是西班牙早在16世紀就已經發現的，後由荷蘭實際統治，此後西班牙通過巴黎和約將菲律賓及沿海島嶼割讓給美國，美國認為其中應包括帕爾馬斯島，但國際法庭認定這次割讓無效，該島仍然屬於荷蘭）。很不幸，清王朝時期可能是受“普天之下莫非王土率土之濱皆是糞青”的傳統思維影響，以為自己眼睛能看到的就算是咱的領土了，除了時有漁民路過打打醬油以外，基本就沒有什麼在釣魚島上直接展示自己主權的行為了。
中方於是又拿出明朝的《籌海圖編》、清朝的《大清一統輿圖》等地圖，證明至少我們在地圖上標注過釣魚島。但是地圖這玩意不可能說是你把非洲畫進去於是非洲也歸你了，把火星畫進去火星也歸你了。在實際案例中，地圖作為證據的效力隨地圖本身的性質不同而有質的差別。那些隨條約粘附的地圖（經雙方共同認可的用來標示邊界劃分的地圖）可以凌駕於條約本身的文字描述之上，軍事地圖往往也可以從側面證明一國對某地的實際控制力。在其它場合，地圖作為證據的說服力往往非常有限。例如帕爾馬斯島一案中，法院指出地圖作為證據的最基本要求是地理上的精確性（geographical accuracy），此案中美國從世界各地搜羅了超過一千張地圖，其中僅有三張是支持荷蘭的，結果法院還是把帕爾馬斯島判給了荷蘭。明代的《籌海圖編》先不論其意義極為模糊，其地理精確性我建議各位自行考察，大概跟我小學時經實地勘測後畫出來的最短上學路線圖差不多。在危地馬拉與洪都拉斯的邊界糾紛中，法院指出當地圖指向一個沒有受到實際控制的地區時（no administrative control is exercised）其意義不大（slight significance），主法官更直接聲稱這玩意蛋用沒有（no or little value）。在加拿大與紐芬蘭的領土糾紛中，加拿大的地圖開疆流最終也敗於紐芬蘭的實際控制流。在英法海峽群島案中，法院指出對爭議地區遠古權利（ancient title）的考證（此處不單指地圖，也包括古文獻等）並不重要（unimportant），關鍵仍在於誰能在近期更有效的對其進行統治（關於地圖的效力，可參考《Maps as Evidence in International Boundary Disputes: A Reappraisal》，《The American Journal of International Law》Vol. 57, No. 4 (Oct., 1963), pp. 781-803）。
反觀日本政府則在十九世紀末花大量的精力研究過釣魚島，發現此島並沒有清政府管轄的痕跡。但是日方注意到該島已由中國命名，且接近清朝勢力範圍，所以雖然沒有證據表明這是清朝領土，日本仍然擔心“萬一有何不測，則難以收拾”。到1895年，一場甲午海戰把日本人的翅膀打硬了，於是立即將釣魚島劃入衝繩縣管轄範圍，建立界標，次年又將此島租給古賀辰四郎搞個體經營，到1909年時島上已有移民近250人。日本方面的問題在於，他們雖然進行了實際統治，但直到1952年的《日本外交文書》第23卷才對外公開宣告過釣魚島已被劃入衝繩縣，行事隱秘，頗為猥瑣，對時效占有的主張有一定影響（所謂“時效”即哪怕一國用武力強行占領他國領土，只要能在足夠長的時間內和平統治，則可合法獲得此領土。為了避免助長侵略，另要求占領方需公開宣告主權，且其它國家對此沒有異議才算數。該原則一直爭議較大，但實際案例中仍有應用。日方即使在“無主地先占”這一環失利，仍然可以轉投“時效”的主張）。但日方的“秘而不宣”對釣魚島“無主地”的屬性並沒有影響，而清政府既沒公開宣告過主權，也沒進行過實際統治，更牛逼的是直到70年代釣魚島發現石油之前，中國在七十多年的時間裡也從來沒有對日本或美國在釣魚島上進行的統治表示過任何異議。
上世紀70年代，一位身在美國的“盛家後人”盛毓真橫空出世，出示了一張1893年慈禧將釣魚島賞賜給盛宣懷的手諭，以證明清政府並不是沒在這根電線杆上撒過尿。保釣派獲此至寶，頓時欣喜若狂，盛毓真一時也成為愛國明星，跑到台灣騙吃騙喝了一陣。孰料好景不長，兩岸學者先後發現此手諭不僅格式混亂，而且犯了若干穿越錯誤，例如盛宣懷提前三年升了官、慈禧用了早就棄之不用的印章等等，斷定系偽造之作。更扯淡是，就連盛家的其他後人都不知道自己老爸居然在美國搞出個女兒，而且還私下把這麼重要的文件交給她，但一時間也無法確定對方身份真偽。直到盛毓真多此一舉，拿出另一份偽造的“家書”，眾人一看，我嘞個擦，根本就不是老爹的筆跡嗎，這才真相大白。事情敗露之後，這個騙子居然還跑到盛家要求對方配合作假，共保錢途無量（詳情見宋路霞著《盛宣懷家族》，上海科學技術文獻出版社）。
除了這個偽造的證據，中方還認為釣魚島是包含在“台灣附屬島嶼”內隨著《馬關條約》一起割讓給日本的，可見確實是清朝領土，理應遵循《開羅宣言》及《波茨坦公告》中的有關規定還給中國。問題是，日本早在《馬關條約》前三個月就已經將釣魚島劃入衝繩治下，而且當時清政府擔心日本的魔爪伸得太長、把福建沿海島嶼也一並擴展到“台灣附屬島嶼”中去，要求雙方以地圖形式確認割讓的領土，而日方所出示的地圖中根本沒有把釣魚島畫在其中。此後雙方簽署了《交接台灣文據》，表示一切“均皆清楚”。很不幸，今日的保釣人士似乎仍然沒搞清楚。
說到這裡事情已經非常不妙了，但這還沒完，日方還有一個主張，即釣魚島是琉球群島的一部分，理應屬於日本，因此中國這邊還得拼著老命去證明絕對沒這回事。根據中日雙方的古籍記載，在古琉球時期，釣魚島肯定不屬於琉球。但是自日本1895年將釣魚島劃入衝繩轄境以來，不僅是日本和美國，連中國都開始宣稱釣魚島屬於琉球了。1953年《人民日報》和1968年台灣的《聯合報》倒還不算什麼，殺傷力最大的是1920年民國駐長崎領事給日本政府發出的感謝狀，裡面直接稱釣魚島為“日本帝國衝繩縣八重山郡尖閣列島”。而美國在1950年發布的軍政府22號令、1952年68號令、1953年27號令以及日本政府在1952年發布的《日本外交文書》中都將釣魚島算作琉球的一部分，其立場是非常明確的。之前有《文彙報》報導指出1944年日本政府曾自擺烏龍，把一起發生在釣魚島周邊的漁場糾紛判決給台北州管轄，後經考證發生又是個偽證，看來唯一一個搞不清釣魚島到底屬不屬於琉球的國家就只有咱們中國了。事實上，今天還有一批保釣派的理論便是“釣魚島屬於琉球，琉球屬於中國，因此釣魚島屬於中國”。對此我只能勸他們不要痴心妄想，琉球現在屬於日本基本已是無法改變的事實，要想讓日本人吐出琉球，只能期待他們國家裡也出個像毛主席那樣視領土如糞土的神人了。
綜上所述，除了我之前所指出的托管問題之外，中國在釣魚島問題上其實一直在做出種種與自己的主張自相矛盾的舉動。而這些舉動之所以會頻繁產生，正如我之前所說：中國在釣魚島發現石油以前，從來沒有真正將該島看成過自己的領土。如今整天忽悠什麼“自古以來神聖不可分割”，對外裝流氓破壞中日關系，對內搞忽悠煽動民族主義，除了降低中國青年的平均智商並給盛毓真之流提供市場以外沒有任何意義，反倒不如李登輝當年一邊老實承認釣魚島屬於日本、一邊提出漁權談判來得實惠。如今的中國揮舞著那幾本古書，對種種近現代的不利證據采取視而不見充耳不聞的態度，仿佛我們假裝不知道別人就不會提了，把耳朵捂上鈴就不會響了，在此我只能對諸位保釣人士說一句：做一個快樂的傻逼，一帆風順。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
心得：
有些文章一再提到清廷或更早的地圖來舉證，不過也只一再證明前人曾經擁有這件事。卻未說到重點。『二戰後老蔣送給了日本。』這事實。如老闆彩券送給員工，日後某員工中獎才翻臉眼紅說是你的，尤其是送人時還到處宣稱這彩券並不是我們的。（當時兩岸自己出版的地圖公文及教科書多年來都將那劃為日本領土線內稱其為尖閣諸島或琉球.................直到日後日本發現石油！？才變臉）你不珍惜身邊人將他給別人，並到處說那是他的男（女）友不是你的，直到多年後人家婚後發現他其實很有錢？這時才哭鬧說他是你的人？不用上法院也知說不通。即使你事後解釋先前有多注意他，過去有照幾張相，根本都非重點.......當初送出去的也不會因此又變成你的，沒有法院會這樣判。事後反悔想吃回頭草，只有去當侵略強盜，用野蠻非法的方式才能搶回。不過如今我相信文明一點的是不會這樣做的。
這文章我過去看過很多次，也自己去找資料，真的，過去我們的公文及教科書都將那塊劃為日本領土。不勝枚舉。
第四篇：
"中方於是又拿出明朝的《籌海圖編》、清朝的《大清一統輿圖》等地圖，證明至少我們在地圖上標注過釣魚島。但是地圖這玩意不可能說是你把「非洲畫進去於是非洲也歸你了」，「火星畫進去火星也歸你了」"<--看到這我就笑了，神形容。
作者很會形容。從各個角度一一回答了憤青們的回覆。推倒兄多年來還有很多文章跟隨著網站被對岸河蟹了，甚至擔心推倒兄是不是本人也被河蟹了。現在對岸雖有他的博客，不過應該是冒名的。牛博也非以前的牛博。
經歷多次強制關閉都能在振作、日瀏覽量突破百萬的牛博，博客主卻一句：「因跟理想、信念無關，現在沒什麼人看博客了」而關站。讓很多人錯愕。真覺得一切盡在不言中。
推倒柏林牆，還有其他很多作者多年來的文章，對岸讀者有備份，私下傳郵件文章才能看到。我不知轉載此，會不會連在這都會被封。對岸某網友真感嘆，"上學所學之近代史，刪節杜撰之嚴重。所以雖私下傳郵介紹多年，仍冒死將推倒兄的文章上傳，期能讓更多人能脫離教科書，從新思考。"<---看到這覺得身在台灣還是有幸福的地方。至少我們跟世界一樣YOUTUBE可看，FB可用。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 扯這麼多,就是要把古早就屬中國領土的釣魚台送給日本,我耐著性子,仔細看完這篇漢奸文,真的要氣死我了,閣下開口閉口,講道理,論法律,有沒有想過對象是日本,談什麼法?再退一步,如不是牠最後因野心太大企圖吞掉整個中國,甚至亜洲,最終慘敗.本國領土都差點被瓜分,還敢要早不屬於牠的,假使今天如果牠成功呢?不要說釣魚台了,大家現在都是日本人了,都不用爭了,再試問牠侵華時,是根據國際法那一條,南京大屠殺又是那一條,講道理及法律誰不知道,和其他國家可以講也應該講,和日本就是不用,不用,不用,沒錯,以前蔣和毛因其他原因都疏忽了,以前不知道有石油,沒有什麼勢利不勢利,現在請還來,不用囉嗦這麼多,現在中國人要修正以前的錯誤了,蔣當年錯了,難道永遠沒修正的機會嗎?再坦白一點,對,現在才知道有石油了,現在要了,該還我們了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 論據清楚
考據確實
這可以提供我們一個方向來思考
本來一件事是就不是只有一種思考方向
希望真理越辯越明
不管是否屬於我們台灣 或你要講中華民國
另外
二樓是在反串? 釣魚島是連同臺灣澎湖一起割給日本的。因此也和台澎一起還給中國了。 接著上述文章的時間軸再往下推
然而在72年中日邦交正常化時。 中日聯合聲明第三條時有寫 （------並且堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。）
波公告中第八條說的是日本領土必將限于4島及唔人決定之小島。這里吾人決定的小島不包括釣魚島，因為釣魚島在北緯30度以南！ 這里與釣魚島隸屬台灣，琉球無關，也和上文中說的日本早把釣魚島划歸為衝繩也無關。只是與釣魚島的地理位置有關。日本表示遵守這一條遍表示承認這個島不是日本的。當然中國和台灣甚至是美國可以去爭，那就是后話了，至少和日本無關。
然而上述文章的時間軸似乎還沒有講到1972年的聯合聲明（日本國政府と中華人民共和國政府の共同聲明）或者說這一點被作者有意抹去了？
---------另外還有一個很有意思的是 在78年簽中日友好條約時。 這也是中日最后一次坐下來雙邊談判該事項的日期：
當時簽訂此條約面臨重重困難，包括釣魚島問題 。園田直作為外相如果處理不好島的問題無法向國家交代，遍向鄧小平提出過該問題。
鄧小平說“這樣的問題放一下不要緊。等十年也沒有關系。我們這代人智慧不夠，這個問題談不攏，我們下一代人總比我們聰明些。總會找到一個大家都能夠接受的形式、方式來解決。”（有錄音）
然后雙方再無其他異議觀點。
-------------------------------------------------當然這只是談判的過程，不是最終結果。並不能說明島到底是誰的，但從內容上來看最后一次的中日共識依然是擱置爭議后代解決。
然而現在已經是“下一代”的時候了，爭執也就再起了。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> xvmayuevx 發表於 2015-9-22 04:08 AM static/image/common/back.gif
接著上述文章的時間軸再往下推
然而在72年中日邦交正常化時。 中日聯合聲明第三條時有寫 （------並且堅持 ...
首先，
《中日聯合聲明》第三條：「並堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場」；
《波茨坦公告》第八條：「開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其小島之內。」
這個地方你已經對《波茨坦公告》第八條「掐頭去尾了」。
開羅宣言：「三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境 。」
寫到這邊，事實已經很明確了，
《波茨坦公告》第八條應該要和開羅宣言搭配一起看，
不能只單就《波茨坦公告》第八條做狹隘的文義解釋。
結論就是，就當時的定義來看，台澎群島並不包含釣魚島
（台澎定義可參照馬關條約，裡面有經緯度定義，而釣魚台並不在條約規範的經緯度之內），
釣魚島也不是日本以武力攫取而來的領土
（日本於十九世紀末，將釣魚台以「和平」方式標入行政區劃中），
所以不論是開羅宣言也好，波茨坦公告也好，兩者的規範效力都不應及於釣魚台。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> a239sceopgml 發表於 2015-9-22 10:07 AM static/image/common/back.gif
首先，
《中日聯合聲明》第三條：「並堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場」；
《波茨坦公告》第八條：「 ...
打個比方 甲欠乙 100元錢。
現在有合同兩份。
A合同說 甲需要還100元錢給乙（既開羅宣言）
B合同說 A合同必須實行並額外支付50元（既波公告）
甲同時承認A和B兩份合同。。 不能因為甲說A合同中沒說給利息，所以B合同中說給的50元就不給了
而且給給100元和給50元這兩件事本就沒有任何互斥性。日本原來武力取得的土地要還，后來被規定的小范圍國土同樣要遵循。
這里的 吾人所決定的其小島之內 是按照經緯度決定的。。所以無論釣魚島原來歸屬于哪里都好，日本何時以何種方式獲取也好。 只要該島的地理位置在30度外，既不是日本的領土。
另外說和平方式標如行政區~~~~ 民國更早的就划了12段線，后中共縮減為9段，但依然包含釣魚島。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> xvmayuevx 發表於 2015-9-22 04:01 PM static/image/common/back.gif
打個比方 甲欠乙 100元錢。
現在有合同兩份。
A合同說 甲需要還100元錢給乙（既開羅宣言）
你之前幾十年都沒把釣魚島劃入自己地圖內 甚至劃入日本領土內 後來發現石油才突然要爭這島 你覺得全世界會怎麼想?
還有我好像沒聽過中國政府有說要上國際法庭解決這事的 如果是幾十年來中國都拿著證據一直要上法庭我還可以接受 要不光在這說又有甚麼意義?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 a239sceopgml 於 2015-9-24 12:00 AM 編輯
xvmayuevx 發表於 2015-9-22 04:01 PM static/image/common/back.gif
打個比方 甲欠乙 100元錢。
現在有合同兩份。
A合同說 甲需要還100元錢給乙（既開羅宣言）
「打個比方 甲欠乙 100元錢。現在有合同兩份。
A合同說 甲需要還100元錢給乙（既開羅宣言）
B合同說 A合同必須實行並額外支付50元（既波公告）」
你拿私法的例子，拿來解釋國際法？
風馬牛不相及的東西怎麼可以放在一起討論？
__________________________________________________________________
「另外說和平方式標如行政區~~~~
民國更早的就划了12段線，后中共縮減為9段，但依然包含釣魚島。」
日本將釣魚台列入行政區，是1895年，請問你當時中華民國在哪裡？
____________________________________________________________________________
「吾人所決定的其小島之內 是按照經緯度決定的。。所以無論釣魚島原來歸屬于哪里都好，日本何時以何種方式獲取也好。 只要該島的地理位置在30度外，既不是日本的領土。」
《聯合國盟軍最高司令部訓令第677號》：「日本的四個主要島嶼（北海道、本州、四國、九州）及包括對馬諸島、北緯30度以北的琉球諸島的約1000個鄰近小島」
但是隨後發出的《聯合國盟軍最高司令部訓令第1033號》卻提及：
3. For the purpose of this directive, Japan is defined to include the four main islands of Japan (Hokkaido, Honshu, Kyushu and Shikoku) and the approximately 1,000 smaller adjacent islands, including the Tsushima Islands and the Ryukyu (Nansei) Islands north of 30°North Latitude (excluding Kuchinoshima Island), and excluding (a) Utsuryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Take Island) and Quelpart (Saishu or Cheju Island), (b) the Ryukyu (Nansei) Islands south of 30°North Latitude (including Kuchinoshima Island), the Izu, Nanpo, Bonin (Ogasawara) and Volcano (Kazan or Iwo) Island Groups, and all the outlying Pacific Islands (including the Daito (Ohigashi or Oagari) Island Group, and Parece Vela (Okinotori), Marcus (Minami-tori) and Ganges Habomai (Hapomaze Island Group (including Suisho, Yuri, Akiyuri, Shibotsu and Taraku Islands) and Shikotan Island.
如上述，北緯30度以南的太平洋島嶼，
日本「仍有支配可能」，非如你所說的「一定沒有支配可能」。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> jalingon3011 發表於 2015-9-23 04:14 AM static/image/common/back.gif
你之前幾十年都沒把釣魚島劃入自己地圖內 甚至劃入日本領土內 後來發現石油才突然要爭這島 你覺得全世界 ...
中國方面只有在 1958年版的《世界地圖集》把釣魚台划給了日本，然而這本地圖集有明確的標注是
[有部分中國國界是根據抗日戰爭前申報地圖繪制] 另外56年的世界分國圖里並沒有把島規在衝繩之下。
相反1971年，在日本出版的儿童百科全書中的日本地圖上，同樣也沒有把“尖閣列島”列入日本版圖。 ---------所以捕風捉影某一個地圖並沒有什麼意義
------------------------------------------------------------------------------------
還有在71年衝繩返還時（美國把釣魚台划歸給日本施政時）同年民國和中共都在抗議，只不過當時雙方力量都太小，根本弄沒有人記得。就像現在北韓天天都在抗議。但我們根本沒有在意過它的言論一樣。隔后一年，中日邦交正常化，也就是我提到的72年的 中日聯合聲明（特地寫出日本遵守波茨坦公告第八條）。之后中日正式建交，提出擱置爭議共同開發理念。。所以一直那麼多年沒有爭論。直到台港保釣人士登陸釣島，才逐漸演化為今天的局面。所以從一開始兩邊都是一直在反抗的吧，只不過當時誰說話都沒力量，所以導致現在的人都不記得了。
---------------------------------------------------------------------------------------------
非常無奈的是明明當初民國也大義凌然的去爭島，只不過隔的時間久了就沒人記得了。現在中共的聲音比較大，似乎釣魚台只是中日的事不關民國的事了。 其實說釣魚台是一塊未被中共占領的民國國土也不為過吧。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> xvmayuevx 發表於 2015-9-24 02:53 AM static/image/common/back.gif
中國方面只有在 1958年版的《世界地圖集》把釣魚台划給了日本，然而這本地圖集有明確的標注是
[有部分中 ...
首先地圖問題
根據 "為什麼釣魚台是日本的" http://blog.renren.com/share/324318897/14183111837 的內容 中國沒把釣魚台化入自己領土的行為 除了1958年版的《世界地圖集》還有:
1945年1月台灣地圖
1948年中國亞光輿地學社台灣地圖
1951年中國史地圖表編纂社金立煌發行的台灣分縣詳圖
1951年光華輿地學社編制中華人民共和國新地圖台灣省
５０年代初期中國農村青年社印贈的台灣地圖
1952 年中國使用的高級小學(五、六年級) 地理課本，台灣地圖
1954年10月遼寧人民出版社出版的台灣地圖
1954年12月中國中華書局的台灣省地圖
1955年北京地圖出版社中華人民共和國分省地圖台灣省
1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」
1962年北京地圖出版社發行台灣地圖
1965年10月台灣國防研究院與中國地理學研究所合編出版的世界地圖集第一冊東亞諸國
1967年，中國發行台灣地圖
1969年中華人民共和國國家測繪總局發行的地圖[以尖閣群島標示釣魚台]
...然後1969年5月 釣魚台發現石油 然後你就知道了
------------------------------------------------------------------------------------------------------
我以"1971沖繩 抗議"關鍵字查只查到當時有民間抗議 [而且那時 釣魚台已經發現石油了 所以...你知道的] 沒查到政府抗議的資料 也沒聽說甚麼要上國際法庭 如果你有中台政府明確的說要上國際法庭的資料請麻煩貼上來...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 另外給大家參考:
為什麼釣魚台是日本的-154張不同時期有關釣魚島爭議問題的照片
注：此文是一位台灣的反保釣人士所寫，這樣東西比一萬條二逼口號都有價值，別說是愛國賊們，就是主張不愛黨但要愛領土的人也並不一定了解釣魚島為什麼是中國的，看看這個，清醒清醒。（全文已簡體漢化）
仔細讀完此文之後，我只能說作者的證據太充足。此文的目的是希望將來中日因為釣魚島沖突的時候，不要再有老百姓因相信政府的謊言而來一場越戰。當犧牲了寶貴的生命之後發現不過是為了統治者實現他們對石油的覬覦時而後悔。花了我整整兩個小時時間整理這篇文章，因為原文圖片太多，我將圖片上傳到校內文件夾之後在一張張貼到文章中。這篇文章是台灣反保釣運動的人寫的，寫的很有證據，不得不說作者證據非常充分，光使用的不同時期文獻的圖片就多達154張。希望大家能喜歡。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
【歷史篇】http://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0720/p_large_WgjW_18f10000cc535c42.jpghttp://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_FnyN_79420000abdc5c73.jpgti首先釣魚台和台灣根本沒有法理上的關系,日本也不是根據馬關條約取得釣魚台,證據就在馬關條約的簽訂的時間。日本是在1895年1月14日的日本內閣會議中把釣魚台納入國土，3個月後(4月17日)才和清國簽定馬關條約(你看,連證據這樣確鑿的東西都在說謊)http://fmn.xnpic.com/fmn050/20110606/0725/p_large_mEa8_5a050000c9875c44.jpg條約又指明兩國將按照此一條款，以及條約粘附的台灣地圖，另行劃定海界。該地圖由山吉盛義繪制，當中並不包括釣魚台。http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_XBZf_78bb0000abd55c73.jpg
http://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0725/p_large_ikVG_47ba0000caee5c71.jpg當時負責與日本交接的清國代表是李經芳，雙方並簽有交接台灣文據。李經芳對於日方所畫出的台灣附屬島嶼區域並未提出異議，還說交接〝均皆清楚〞為此兩帝國全權委員願立文據,即行署名蓋印,以照確實。光這份文件保釣人士就百口莫辯了，所以只能不停〝考古〞混淆視聽。另外兩個可能有爭議的島嶼是彭佳嶼、蘭嶼， 在日方與法國和西班牙確認後納入領土，1899年台灣總督府民政部文書課發行的台灣總督府第一統計書就以彭佳嶼（アギンコート島）為台灣極北，到此想拿馬關條約保釣已經不可能了。http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0730/p_large_nIbs_59f30000ca5d5c44.jpg
每次提及領土問題，中國就喜歡〝自古以來〞雲雲，像某些中國古書提及發現尖閣群島的記錄：這是最爆笑的，發現（路過）從來就不是所有權的理由，「先佔」 （例如在島上駐軍、駐人、有燈塔、出張所、倉庫）才是所有權的展示。清朝周煌著琉球國志略http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0730/p_large_3oQr_5a110000caca5c44.jpg再說，自古以來「路過」尖閣群島的人不知凡幾，日本人、琉球人、西班牙人、荷蘭人、美國人、葡萄牙人多的是。琉球國中山王府進貢正議大夫程順則撰於康熙四十七年戊午(1708)的《指南廣義》，往來福建琉球的部分就明確記載釣魚台，保釣人士最愛引用的中山傳信錄也是參考此書寫成。台大圖書館收藏http://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0730/p_large_7NIw_598b0000ca6a5c44.jpg明朝鄭和下西洋的《順風相送》航海圖中曾經記載釣魚台，依國際公法的原始發現原則，斷定釣魚台自古屬於中國。依此而論，當時 鄭和所紀錄的各處，是不是都屬於中國所有？而且這篇文章開始就提到〝取小琉球頭〞，小琉球指的就是台灣，然而明史將台灣歸在外國列傳中。可參考周婉窈教授〈山在瑤波碧浪中--總論明人的台灣認識〉http://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0730/p_large_FQMH_19530000cb8f5c42.jpg《大清一統志》說台灣是「自古荒服之地，不通中國」名曰東番。明天啟中（1621-27）為紅毛荷蘭夷人所據，屬於日本」。http://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0720/p_large_PLU0_11e40000aac85c72.jpg明朝嘉靖十三年陳侃所著的《使琉球錄》提及福州至琉球經過釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼才算踏出明朝領域，渡海到琉球。這也是大有問題，《使琉球錄》關於這段的記載是：「過平嘉山、過釣魚嶼、過黃毛嶼、過赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，相失在後。十一日夕，見古米山，乃屬琉球者，夷人歌舞於舟，喜達於家。」，這清楚說明了，到了古米山才屬於琉球王國領土，並無法反推釣魚嶼、黃毛嶼、過赤嶼（赤尾嶼）屬於中國。而且文章說明琉球人認為過了釣魚台才到家，這豈不證明琉球人早就知道釣魚台的存在。http://fmn.xnpic.com/fmn050/20110606/0720/p_large_qrBQ_47350000c7d05c6f.jpg浮生六記只是自傳體小說，保釣人士卻宣稱第五篇海國記那是新發現可證明釣魚台屬於台灣的證據。引用明清時期《使琉球錄》內容，不將釣魚台列為琉球所有，釣魚台就一定屬於中國嗎？不管是《明史》、《清史稿》都沒有對於釣魚台的紀錄，連中國官方史冊都未提及釣魚台了，那只能說明釣魚台在明清兩朝是個無主之島，既不屬於中國，也不屬於琉球、日本。如果發現命名、經過能作為領土依據，那世界各國紛紛根據古代海圖、游記主張領土，最吃香的恐怕是西班牙、荷蘭..等探險風氣興盛的國家。而且在正史《後漢書》書中，可清楚記載了「羿請無死之藥於西王母，姮娥（嫦娥）竊之以奔月。」如果這些白痴的邏輯成立，其實月球也是中國的固有領土，且登載於二千年前的後漢書。中國趕快為了美國侵犯中國固有領土，去跟美國開戰吧！
可笑的是慈禧太後賜釣魚台給盛宣懷的聖旨早就被拆穿一場騙局了,保釣人士居然還把它當寶貝!!http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_UB4R_11d80000aabe5c72.jpg【慈禧太後將釣魚台賞給盛宣懷的諭旨】《地圖考證》http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_vVLe_2fbc0000fcf35c41.jpg明朝鄭舜功「日本一鑑」根本就把小琉球（台灣）看成另一個國家大惠國。http://fmn.rrimg.com/fmn053/20110606/0720/p_large_bBcb_59ff0000ca8d5c44.jpg明朝蕭崇業使琉球錄中琉球過海圖除了釣魚台也畫小琉球等島嶼。http://fmn.rrimg.com/fmn053/20110606/0720/p_large_ZMlH_6c1f0000c9f95c3f.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0720/p_large_5lru_46950000ca605c70.jpg這就是保釣團體宣稱釣魚台納入明朝版圖的鐵證，明朝浙江提督胡宗憲組織編纂的《籌海圖編》一書中的「沿海山沙圖」。可是裡面也有雞籠山（台灣），但明朝當時並未將台灣納入版圖啊！康熙年間的中山傳信錄中，往來中國福州與琉球那霸的航海圖根本沒有上色，保釣人士卻說那將釣魚台與中國涂成同色。http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_a5cE_11a80000aa8d5c72.jpghttp://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_sEGZ_30160000fbf05c41.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0720/p_large_JVx5_78320000aace5c74.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn053/20110606/0720/p_large_IHdw_46a70000c97b5c70.jpg
1767年乾隆皇帝欽命繪制之《坤輿全圖》把釣魚台標示為中國？我查了原圖再看其他保釣人士的說明才知道他們認為「好魚須」即「釣魚嶼」所以也算是納入版圖，那地圖上其他地方也算納入版圖嗎？而且宜蘭縣是清嘉慶15年（1810）收入清朝版圖，嘉慶17年（1812），才正式設噶瑪蘭廳治理。http://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0720/p_large_SbGt_46d10000c9ad5c70.jpg1812年清一統志台灣府圖http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_bHPb_46dd0000c95f5c70.jpg1835年《噶瑪蘭志略》附圖http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0720/p_large_Csc2_59bd0000ca705c44.jpg1838年重纂福建通志中噶瑪蘭廳並無釣魚台。http://fmn.rrimg.com/fmn047/20110606/0720/p_large_cSvX_11e40000aad95c72.jpg1852年噶瑪蘭廳地輿全圖http://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0720/p_large_BJak_46a70000c97c5c70.jpg保釣人士主張日本《三國通覽圖說 (1785)》將釣魚台、黃尾山、赤尾山涂成跟中國相同的紅色，所以認定屬於中國。可是台灣1684年屬於中國，卻用了與中國(紅)不同和朝鮮相同的黃色，而台灣轄內的花瓶嶼和彭佳嶼又以中國的紅色標示，中國又跟俄國同樣為紅色。另外舊滿州（綠色）跟日本同色，北海道（褐色）跟琉球同色。 http://fmn.xnpic.com/fmn050/20110606/0720/p_large_MdhG_2fae0000fbdf5c41.jpg保釣人士說1810年日本學者山田聯的[地球]輿地全圖將釣魚島涂成跟清國同色作為納入滿清領土證據，可是當時清國的領土庫頁島卻被涂成紅色。
http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_zwRG_473b0000c97e5c6f.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0720/p_large_P641_11ea0000aaf05c72.jpg滿清直到1860年與俄國簽署北京條約才失去庫頁島。保釣人士又提出1863年（同治二年）湖北巡撫胡林翼修的《皇朝中外一統輿圖》作為滿清將釣魚台納入版圖的鐵證，開始我看到他們所提出的圖有些疑惑。後來找到原本，才知道他們只是將《皇朝中外一統輿圖》的《大清一統輿圖南七巻》 中，琉球到台灣北部畫有釣魚嶼、黃尾嶼的那一部分秀出來。http://fmn.rrimg.com/fmn053/20110606/0725/p_large_XBDj_35460000ca495c43.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn047/20110606/0725/p_large_ObnR_19350000cbd65c42.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0725/p_large_VRyI_6c0b0000ca1e5c3f.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0725/p_large_pc1s_46a70000c97f5c70.jpg經查清同治三年（1864年）武昌湖北官書局編制，為《皇朝直省府廳州縣全圖》套圖中的台灣沒釣魚台。
http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0725/p_large_JWbz_303a0000fc4e5c41.jpg滿清末年光緒會典的台灣全圖沒有釣魚台。
http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0725/p_large_dSJP_30340000fc7f5c41.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0725/p_large_EWad_30040000fbfc5c41.jpg1878 年刊行的《全台前後山輿圖》，由當時台灣最高官員：台灣兵備道夏獻綸親自審定，當中沒釣魚台。http://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0725/p_large_xq8R_48200000cadc5c71.jpg1892 年刊行的《台灣地輿全圖》，是清國第一次使用格林威治經線繪制的台灣地圖。在〈全台前後山總圖〉當中，北部外海的離島僅能看出基隆嶼。http://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0725/p_large_Beg8_35940000ca325c43.jpg許多保釣學者喜歡拿日治時期地圖作文章，什麼顏色不同之類的。像這張地圖，日本將琉球、台灣劃在一起，難道保釣學者要據此說台灣是琉球的？http://fmn.xnpic.com/fmn050/20110606/0725/p_large_qgnI_59b10000ca3f5c44.jpg日本的南西諸島地圖沒畫釣魚台，難道就劃入台灣？http://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0725/p_large_zxxS_301c0000fbfe5c41.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0725/p_large_7wts_19230000cc175c42.jpg
http://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0725/p_large_TAQC_11b40000a9e35c72.jpg保釣人士說日治時期釣魚台屬於台北州宜蘭郡管轄，還指稱昭和12～13年釣魚台在台灣總督府公告台灣區域內，而且台北州及沖繩縣為當時的釣魚台起漁權之爭,1944年東京法院判決釣魚台歸台北州，後來證實為烏龍舉證，日治時期釣魚台根本不屬於台灣。http://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0725/p_large_o0Gx_47ba0000cae45c71.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0725/p_large_sMxc_6c970000c98d5c3f.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn047/20110606/0725/p_large_oAr2_2fb40000fb885c41.jpg (北台灣-後龍泊地到蘇澳灣)水文地圖: 美國海軍水道測量局繪制,1921年11月3日發行http://fmn.rrimg.com/fmn053/20110606/0725/p_large_uEM6_47530000c94c5c6f.jpg日治末期台灣總督府第四十六統計書記載台灣極北為台北州基隆市彭佳嶼。http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0725/p_large_UfX3_300a0000fbbd5c41.jpg宜蘭郡屬島無釣魚台http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0725/p_large_VQTd_11ea0000aaf65c72.jpg1941年台灣地圖http://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0725/p_large_9PjZ_59cf0000ca925c44.jpg就連1945年1月中國自己發行的台灣地圖也無釣魚台http://fmn.rrimg.com/fmn047/20110606/0725/p_large_MQLr_599f0000caf65c44.jpg大家可參考台灣的行政區1684-1945、18～19世紀台灣地圖和清末北台灣離島考，看看台灣自古以來有沒有釣魚台。結論：釣魚台自古以來不屬於台灣。（圖片來自國家文化資料庫、清代台灣方志匯刊 、日治時期統計檔案、台灣四極演變史）http://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0730/p_large_yjmX_19230000cc2c5c42.jpg保釣人士先是拿出一堆古代模糊的文獻、地圖記載為佐證硬凹釣魚台自古以來屬於中國，再拿出開羅宣言宣稱日本歸還台灣就等於歸還釣魚台，這也是搞笑。開羅宣言根本沒簽名，也不叫開羅宣言而是新聞公報。美國國家檔案局答覆時已經說明了：它只是一份公報聲明。而且在美日簽署「沖繩歸還協定」時，台灣外交部就指責美國違反開羅新聞公報和菠次坦宣言，可是美國也不鳥他。我勸保釣人士不要保釣不成，連台灣也沒了。【地理篇】
再從地理位置看, 與那國島離台灣比釣魚台更近,關系更是深厚,也是台灣漁民的傳統漁場,,要是釣魚台算台灣領土,請問夾在台灣和釣魚台之間的與那國島怎麼辦?任何要把釣魚台當中國或台灣固有領土的證據都更適用於與那國島，為什麼中國只喜歡釣魚台卻偏偏放過與那國島??如果要爭經濟海域，那台日重疊最嚴重的是與那國島才對。http://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0730/p_large_oYNj_30040000fc135c41.jpg保釣人士宣稱如果釣魚台是日本的，台灣漁民將無法出海捕魚。可是日本跟韓國、俄羅斯也同樣經濟海域重疊。從日本對馬島西海岸，到韓國釜山東部的海岸，距離約50公裡。如果各國都劃200海浬還得了，日本並沒有把經濟海域劃到台灣。http://fmn.xnpic.com/fmn050/20110606/0730/p_large_yVrh_47410000c98d5c6f.jpg■日本國領土■日本國領海（Territorial Waters：內水＋領海12浬）■接續海域（Contiguous Zone）■經濟海域（Exclusive Economic Zone：200浬）■以外（公海、他國領海）■他國領土
【地質篇】拿〝大屯山脈入海延伸並與沖繩島有海溝相隔〞當台灣領有釣魚台的理由，可是地質上台灣東部也是菲律賓版塊的延伸，難不成保釣人士也要主張台灣東部是菲律賓的領土？http://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0725/p_large_uHx7_2fc20000fcd65c41.jpg美屬關島跟美國本土也隔著馬理亞那海溝距離又遠，保釣團體是否也要說關島不屬於美國? http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0725/p_large_vk33_2fd40000fc155c41.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0725/p_large_3Mfs_6c8b0000c9d35c3f.jpghttp://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0730/p_large_lK0G_59e70000cb085c44.jpg就連中國一向主張擁有主權的南沙群島從大陸棚來看跟中國也沒關系。http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0730/p_large_hieV_6c5b0000ca705c3f.jpg
【日本取得釣魚台的過程】 既然知道釣魚台在清朝不屬於琉球和台灣，日本是根據國際法上的無主地先佔和實效性統治行為取得釣魚台的。A:日本對釣魚台的無主地先佔: 1609年，日本九州的薩摩藩派兵入侵琉球，琉球成為薩摩藩的藩屬。1872年，將琉球王國降格為日本政府所屬的琉球 藩，惟仍以琉球國王為藩王。
1874年牡丹社事件日本成為琉球宗主國。
1879年日本廢止琉球藩，改設沖繩縣。1879年3月日人松井忠兵衛編制，經日本政府內務省審查通過出版的大日本全圖將釣魚台列嶼劃入日本版圖。
http://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0730/p_large_fImB_47de0000ca015c71.jpg標示為和平山、凸島、黃尾嶼、嵩尾嶼。 1879年12月，明治政府內務省地理局正式出版的「大日本府縣管轄圖」正式然將釣魚台列嶼標示為構成琉球群島之一部分，也就是公開向世界宣示日本政府佔有釣魚台的意思。http://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0730/p_large_ZrBJ_6c190000c9945c3f.jpg
http://fmn.xnpic.com/fmn050/20110606/0730/p_large_NdMx_18ff0000cb605c42.jpg
從和平山（Hoa-Pin-Sun）變成花瓶島。
1885年明治政府內務卿山縣有朋，以公文書「沖繩縣與清國福州之間散在之無人島久米赤島外二島調查之儀」，命令沖繩縣令西村舍三勘查釣魚台。
該縣令乃派遣石澤兵吾等五名官員搭乘大阪商船會社的出雲丸(輪)，赴釣魚台實地勘查後提出「釣魚島外二山鳥嶼巡視取調概略」報告書，及出雲丸船長林鶴松的「魚釣、久場、久米赤山鳥回航報告書」。經數次調查確認釣魚台上面毫無界碑,官廳或居民等清朝統治的跡象認定為無主之地。保釣人士引用1885年日本駁回沖繩縣在釣魚台設立國標的公文，宣稱是日本竊取中國領土的鐵證。其實這份資料是日本學者在尖閣諸島問題所提出，也不是什麼秘密，日本在1890年和1893年也駁回沖繩縣申請。1894年以前日本對釣魚台始終在調查階段，直到1895年1月14日的日本內閣會議才決定「內務大臣請議，位於沖繩縣下八重山群島西北，稱久場島、魚釣島等無人島，認應為沖繩縣所轄，在許可該縣知事之申請，建設標杭」正式將釣魚台劃入琉球所轄之日本領土之內。
http://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0730/p_large_BDcz_6c7f0000ca2e5c3f.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0730/p_large_YsjX_46ed0000c8ae5c6f.jpgB:日本政府對釣魚台實效性統治行為: 1897年日本政府以敕令第百六十九號頒布的煙草專賣法，包含沖繩縣魚釣島和久場島。1900年黑岩恆和宮島干之助登島調查，其報告登載於地學雜志。1902年12月，沖繩縣臨時土地整理事務局對釣魚台列嶼實施實地測量，制作各島的正確縮尺圖。1915、1917年日本海軍水路部；1931年沖繩營林署對釣魚台進行測量工作，日本農林省資源調查團赴該列嶼勘查，日本氣象局在釣魚台建設測候所。1919年沖繩縣統計書將釣魚台登記在沖繩縣八重山郡石垣村下，1933年大日本帝國陸地測量部繪制「吐噶喇及尖閣群島地 圖」，1936年、日本陸軍參謀本部陸地測量部繪制魚釣島、黃尾嶼地圖。另外1896年8月，日本政府內務省以免除使用費，期限30年為條件，核准將魚釣島和黃尾嶼租借給古賀辰四郎。古賀辰四郎在釣魚台建造小型碼頭、海產加工工廠、宿舍等建築物，並種植芭蕉、甘蔗、甘薯等農作物，1909年向內務省報告移民有90戶，共248人，開墾面積有六十多畝，11月古賀辰四郎獲得明治政府頒贈藍綬褒章表揚。
http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0730/p_large_0hSV_79240000aafc5c73.jpg
http://fmn.rrimg.com/fmn047/20110606/0730/p_large_iTZw_19110000cc9e5c42.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0730/p_large_tibv_59c90000cafe5c44.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn053/20110606/0730/p_large_IIur_47a60000caa95c71.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0730/p_large_xHlZ_78680000ab5d5c74.jpg黃尾嶼（久場島）的古賀村http://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0730/p_large_yia0_78200000ab665c74.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0730/p_large_XHKl_2fd40000fc1b5c41.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0730/p_large_P5fh_11de0000aa8d5c72.jpg明治時期魚釣島西北部和平山事務所http://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0730/p_large_Aq3S_46ed0000c8b25c6f.jpg魚釣島上綻放的百合花http://fmn.rrimg.com/fmn053/20110606/0730/p_large_XPrp_48020000cae55c71.jpg古賀辰四郎(攝於島上鰹節工廠)http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0730/p_large_MbH4_352e0000cb305c43.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0730/p_large_43Xg_78e20000ab5e5c73.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0730/p_large_GHMy_59ff0000caac5c44.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0730/p_large_UR7g_11de0000aa905c72.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn047/20110606/0730/p_large_HB7G_78380000ab225c74.jpg1918年(大正七年)古賀辰四郎在釣魚台的事業，由其次子古賀善次繼承。1926年(昭和元年)無償租借期滿，古賀善次開始向日本政府繳納租金。1932年，古賀善次再向日本政府申請購買售已列入日本政府國有土地的釣魚台島、黃尾嶼、南小島、北小島等四島，該四島乃成為古賀善次的私有地,古賀善次依照日本政府的土地稅法，每年向日本政府繳納土地稅。
http://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0730/p_large_0Bgy_78c90000ab985c73.jpg魚釣島的謄本http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0730/p_large_jB48_78320000aae45c74.jpg古賀家魚釣島的推薦書古賀家在釣魚台一直住到太平洋戰爭爆發才撤離，甚至現在島上仍保有古賀家開墾遺跡，這比保釣人士的〝台灣漁民傳統漁場〞更有〝使用〞意義。http://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0730/p_large_ihLZ_47ea0000ca1b5c71.jpg1952年魚釣島鰹節工廠遺跡http://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0730/p_large_rgNo_19230000cc375c42.jpg鰹節工廠遺址http://fmn.xnpic.com/fmn050/20110606/0730/p_large_qQlT_6c310000c9d25c3f.jpg魚釣島唯一一座人工碼頭
http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0730/p_large_k0JB_35520000cad35c43.jpg南小島開墾遺跡 http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0730/p_large_RUJz_46f90000c9325c6f.jpg
黃尾嶼古賀家的人工坡道
【目前釣魚台屬於日本的真正原因】
其實跟歷史上誰先發現或誰先佔都無關，太平洋戰爭末期釣魚台屬於琉球戰區，由第32軍負責防守。1945年4月1日美軍登陸沖繩島成立美國琉球軍政府，同年日本宣布無條件投降後旋即被以美軍為首的盟軍監管。根據一般命令第一號，琉球日軍應向美國太平洋艦隊總司令投降，自然美軍也就將釣魚台視為琉球的一部分予以接管。1945年4月12日久場島海域被日軍菊水特攻作戰攻擊的美軍布雷艦林賽號http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0730/p_large_hIu9_35080000c9ff5c43.jpg琉球日軍降書http://fmn.xnpic.com/fmn050/20110606/0730/p_large_QbR9_193b0000cb925c42.jpg1946年1月29日的盟軍最高總司令部訓令第667號，明定將北緯30度以南之南西諸島，由日本領土分離。1950年8月4日美國琉球軍政府以布令第二十二號頒布的「群島政府組織法」中，釣魚台隸屬八重山群島政府管轄。所以保釣人士提出戰後有台灣人在島上開工廠和國軍短暫停留；還有台灣漁民傳統漁場作為對釣魚台歸屬證據是很可笑的，因為當時釣魚台已經屬於美國的托管的島嶼。而且台灣工人非法入境拆除沉船，被琉球境管官員驅離南小島後，按照該琉球官員的指導，向琉球政府申請入境許可才登陸開工的。保釣人士拿此作為對領土提出異議的根據可說自打嘴巴，等於承認釣魚台屬於琉球。1951年由48個代表盟軍的國家與日本簽署的舊金山和約，釣魚台並未包含在日本放棄領土范圍之內，而是在第三條聯合國托管范圍之內。當時兩岸由誰代表中國與日本簽署和約的問題也浮上台面，最後蔣介石透過美國施壓及派外交部長葉公超對日本交涉成功。1952年，舊金山和約即將生效前，我國與日本簽定的中日和約，日本依舊金山和約第二條之內容，放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島之一切權利、權利名義與要求。因為舊金山和約內容不包含釣魚台，釣魚台就沒隨著台灣被轉移到中華民國轄下，當時 兩岸對此也不以為意。一九五二年二月二十九日美國琉球民政府以布令第六十八號頒布的「琉球政府章典」，三月發行的日本外交文書第二十三卷，一九五三年十二月二十五日美國琉球民政府以布告予二十七號公布之「琉球列島之地理境界」，一九五四年布令第百二十五號琉球群島進出國管理令，一九五五年三月十六日布令第百四十四號「刑法與訴訟手續法典」等公文書，均包含釣魚台。美國認定釣魚台為日本托管的領土，也就承認赤尾嶼為日本國有土地，黃尾嶼為古賀善次的私有民地，自一九五五年起將該兩島使用為美國海空軍演習場地後，分別與琉球政府及古賀善次簽訂租賃契約，支付租金，琉球政府對登記為古賀善次所有的四島做征收土地稅，對美國支付給古賀善次的租金也征收所得稅。http://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0730/p_large_UxEq_19590000cb4e5c42.jpg戰後琉球大學教授高良鐵夫也對釣魚台進行生態調查http://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0730/p_large_rkR6_12100000aabb5c72.jpg久場島的軍用地基本賃貸借契約書http://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0730/p_large_SlJX_78c90000ab9d5c73.jpg黃尾嶼美軍演習用模擬彈http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0730/p_large_dCqM_78380000ab285c74.jpg赤尾嶼美軍炮彈美國托管期間，在琉球路上開車如美國一樣是靠右邊而不是像日本一樣是靠左邊。後來美國在1971年與日本簽署「沖繩歸還協定」，歸還日本在舊金山和約中交給美國托管的島嶼。釣魚台作為琉球的一部分，當然也成為日本的領土。
1945年4月1日：美軍在沖繩島戰役中登陸沖繩本島，並成立美國海軍政府。
http://fmn.rrimg.com/fmn047/20110606/0730/p_large_YSGN_6c7f0000ca375c3f.jpg1946年1月29日，佔領日本的盟軍總部頒布「關於將若干外廓地區在政治上行政上自日本分離之備忘錄」。http://fmn.xnpic.com/fmn050/20110606/0730/p_large_KLBk_5a110000cad05c44.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0730/p_large_c05A_30340000fca45c41.jpg
琉球政府旗幟1950年日本帝國書院發行中學社會科課本日本地圖。http://fmn.rrimg.com/fmn053/20110606/0730/p_large_5htu_11ae0000aa125c72.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0730/p_large_zwda_11960000ab8e5c72.jpg1951年各國簽署舊金山和約
《舊金山和約》第3條：
「日本同意美國對北緯29度以南之南西諸島（含琉球群島與大東群島）、孀婦岩南方之南方各島（含小笠原群島、西之與火山群島），和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國之信托統治制度提議。在此提案獲得通過之前，美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。」1951年美軍台灣地圖中，釣魚台列嶼在台灣境外，舊金山和約美國托管區內，並以尖閣群島標示。（美國德州大學圖書館收藏AMS地圖）
http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0730/p_large_uT9n_301c0000fc245c41.jpg" Map to Illustrate Territorial Clauses of THE JAPANESE PEACE TREATY "
United States, 82nd Congress 2nd session, SENATE,Executive Report No.2, Japanese Peace Treaty and Other Treaties relating to Security in the Pacific / Report of the Committee on Foreign Relations on Executives , A, B, C and D, Washington: United States Government Printing Office, 1952http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0730/p_large_QxoU_6c3d0000ca655c3f.jpg台北和約
第一一條除本約及其補充文件另有規定外，凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之結果而引起之任何問題，均應依照金山和約之有關規定予以解決。
Article 11 Unless otherwise provided for in the present Treaty and the documents supplementary thereto, any problem arising between the Republic of China and Japan as a result of the existence of a state of war shall be settled in accordance with the relevant provisions of the San Francisco Treaty.
第十一條 この條約及びこれを補足する文書に別段の定がある場合を除く外、日本國と中華民國との間に戦爭狀態の存在の結果として生じた問題は、サン・フランシスコ條約の相當規定に従つて解決するものとする。
http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0730/p_large_iW7R_47c00000c9e45c71.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0730/p_large_tjbU_35160000ca845c43.jpg蔣介石批准 1952年2月10日美國歸還北緯29度以北吐噶喇群島給日本。1953年12月25日美國將奄美群島歸還日本，並以布告予二十七號公布「琉球列島之地理境界」。1954年美軍日本地圖將尖閣群島劃在舊金山和約美國托管區內。http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_44RL_2fce0000fb7d5c41.jpg1956年美軍西表島地圖將釣魚台劃入日本領土http://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0720/p_large_6kPe_358e0000ca965c43.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0720/p_large_8mWT_475f0000c8d15c6f.jpg島上的地名地標http://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0720/p_large_xkcR_11de0000aa6e5c72.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0720/p_large_yMJB_35520000caaa5c43.jpg美國托管時期設於魚釣島千疊岩警告牌http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0720/p_large_I1ru_46ad0000c9925c70.jpg1968年：琉球政府行政主席選舉，由主張回歸日本的屋良朝苗當選。1970年9月10日，美國國務院發言人麥勞夫斯基回答記者提問Under Article Ⅲ of the peace treaty with Japan, the US has administrative rights over the "Nansei Shoto." This term, as used in that treaty, refers to all islands south of 29 degrees north latitude, under Japanese administration at the end of the second world war, that were not otherwise specifically referred to in the treaty. The term, as used in the treaty, was intended to include the Senkaku Islands . Under the treaty, the US government administers the Seenkaku Islands as a part of the Ryukyu Islands, but considers that residual sovereignty over the Ryukyus remains with Japan. As a result of an agreement reached by President Nixon and Prime Minister Sato in November 1969, it is anticipated that administration of the Ryukyus will revert to Japan in 1972.
「根據對日和平條約第三條，美國對於南西諸島擁有施政權。該條約中的這段文字所指的，是所有北緯29度線以南、在二次大戰末期歸日本管轄、而該條約中並無特別注記的所有島嶼。該條約中的這段文字，乃意指包括尖閣諸島。根據該條約，美國政府以琉球群島之一部份而擁有對尖閣諸島的施政權，但認為琉球之潛在主權屬於日本。根據尼克森總統與佐藤總理1969年11月所達成之協議，琉球列島之施政權將於1972年歸還於日本。」
1971年6月17日，美國國務卿威廉·P·羅傑斯與日本外務大臣愛知揆一簽署沖繩歸還協定，將琉球群島歸還日本。http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0720/p_large_SvqA_782c0000ab525c74.jpg1972年5月14日：琉球回歸日本，琉球政府廢除，多數組織都直接由沖繩縣廳繼承。http://fmn.rrimg.com/fmn053/20110606/0720/p_large_acMK_790c0000aadd5c73.jpg結論就是釣魚台根據「沖繩歸還協定」跟著琉球群島一起回歸日本。http://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0720/p_large_WvsF_47650000c90f5c6f.jpg日本自衛隊員在釣魚台列島的魚釣島畫上國旗國名
中國亞光輿地學社發行中華人民共和國分省精圖台灣省http://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0720/p_large_AYS6_19710000cbce5c42.jpg
【不願面對的真相】
對中國最大的致命傷是從來沒有對日本取得釣魚台的行為有任何異議,連最基本的抗議都沒有。而且還公開承認釣魚台屬於琉球:戰後也沒有主張釣魚台是中國的領土,要求日本歸還。http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_lLyi_78260000abcd5c74.jpg古賀歿後其子古賀善次繼承為「島主」的翌年（1919）冬天，有一艘福建的漁船遭遇暴風雨漂流到釣魚島擱淺向島民求救。在古賀善次等人熱心營救之下，這艘遇難漁船「金合號」的船主兼船長郭合順等31名船員，半個月後被護送經由台灣平安回到福建。翌年（1920）5月，中華民國政府為了對於善意營救海難的義舉表示感謝，由駐長崎領事馮冕代表政府致贈感謝狀給古賀善次等七個人。感謝狀清清楚楚地寫明海難發生場所的釣魚島是「日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島」。感謝狀用中文寫的，全文如下：感謝狀中華民國八年冬，福建省惠安縣漁民郭合順等31人遭風遇難，飄泊至日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島內和洋島（按即釣魚島）承蒙日本帝國八重山郡石垣村雇玉代勢孫伴君熱心救護使得生還故國，洵屬救災恤鄰當仁不讓深堪感佩，特贈斯狀以表謝忱。中華民國駐長崎領事馮冕（印）中華民國9年5月20日（公印）（蓋在「9年」上）。可參考：北京政府駐外使領人員年表（1912∼1928）http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_8hZH_791e0000ab565c73.jpg1947年台灣地圖沒釣魚台http://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0720/p_large_FQto_78f40000aaa95c73.jpg
1948年中國亞光輿地學社台灣地圖http://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0720/p_large_cpNI_19650000cc135c42.jpg1951年，台灣省文獻委員會編輯《台灣省通志稿》，記載台灣省最北端為彭佳嶼。 http://fmn.rrimg.com/fmn051/20110606/0720/p_large_3EqO_19230000cc015c42.jpg中國史地圖表編纂社金立煌發行的台灣分縣詳圖無釣魚台http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_XBZf_78bb0000abd55c73.jpg光華輿地學社編制中華人民共和國新地圖台灣省 http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0720/p_large_YbHn_2ff80000fbcb5c41.jpg５０年代初期中國農村青年社印贈的台灣地圖http://fmn.xnpic.com/fmn050/20110606/0720/p_large_gfwa_6c550000ca4e5c3f.jpg1952 年中國使用的高級小學(五、六年級) 地理課本，台灣地圖無釣魚台。http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0720/p_large_VsEa_59990000ca705c44.jpg1953年1月8日中共人民日報，在刊載的(琉球群島人民反對美國佔領的斗爭)專文中清楚的寫著(琉群島包括尖閣諸島)http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_zHBq_2fc20000fcad5c41.jpg
中國亞光輿地學社發行中華人民共和國分省地圖沒釣魚台http://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0720/p_large_mTIM_300a0000fba85c41.jpg中國亞光輿地學社發行中華人民共和國分省精圖台灣省http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_PK7K_59ab0000caf75c44.jpg
1954年10月遼寧人民出版社出版的台灣地圖http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_Ktw5_78680000ab3b5c74.jpg
中國中華書局於12月發行台灣省地圖
http://fmn.rrimg.com/fmn053/20110606/0720/p_large_8R2s_785c0000abb95c74.jpg1955年台灣公文書中將釣魚台標示為琉球群島的一部分http://fmn.rrimg.com/fmn047/20110606/0720/p_large_OM7M_48140000c9f85c71.jpg
北京地圖出版社中華人民共和國分省地圖台灣省http://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0720/p_large_VvS1_59ff0000ca8a5c44.jpg1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」，將釣魚台劃入日本領土之內，並以尖閣群島標示。http://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0720/p_large_Gbzs_47d20000cb605c71.jpg同年中國發行的台灣地圖 http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_4Lfk_2fae0000fbd35c41.jpg1959年商務印書館出版、新華書店北京發行所發行《台灣地理》（作者吳壯達）：「全區島嶼的分布，最東，是本島東北的棉花嶼，……最北，是本島東北的彭佳嶼，地距瑞芳鎮的鼻頭角約五十六公裡，與琉球群島內側的尖閣諸島遙對」。 http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_Z1wo_353a0000ca245c43.jpg
1960年，中華民國內政部制作《台灣省5市16縣詳圖》，明記台灣附屬島嶼七十六座，分布范圍從恆春七星岩到基隆彭佳嶼，未記載釣魚台。
4月，北京地圖出版社發行《世界地圖集》第一版的日本地圖仍將釣魚台劃給日本http://fmn.rrimg.com/fmn047/20110606/0720/p_large_YMzq_30160000fbe95c41.jpg1961年中華書局出版由歷史學者向達著作的《兩種海道針經》，其中之「釣魚嶼」項目：「釣魚嶼為自台灣基隆至琉球途中尖閣群島之一島，今名魚釣島，亦名釣魚島」http://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0720/p_large_MZB5_192f0000cb825c42.jpg1962年北京地圖出版社發行台灣地圖 http://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0720/p_large_zJWt_78d50000aa9a5c73.jpg1965年10月台灣國防研究院與中國地理學研究所合編出版的世界地圖集第一冊東亞諸國，將釣魚台列嶼畫為琉球領土，並寫成尖閣群島。linkhttp://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_3qos_11b40000a9d85c72.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn046/20110606/0720/p_large_AYQH_48200000cad45c71.jpg11月台灣省政府編印之「台灣省地方自治志要」將台灣省極北界定為彭佳嶼，所附地圖無釣魚台。 http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_c8i4_47590000c8eb5c6f.jpg1967年，中國發行台灣地圖。http://fmn.xnpic.com/fmn050/20110606/0720/p_large_aAmz_46f90000c9095c6f.jpg1968年10月台灣印行的「中華民國年鑑」也以台灣極北為彭佳嶼.10月6日的台灣「聯合報」在「琉球尖閣群島﹐禁我漁船作業」的一篇報導中說﹐「如果琉球政府禁止我國漁民進入尖閣群島的魚釣島、南小島，對於本省在北方海域作業的漁船，將造成嚴重妨礙。」1969年中華人民共和國國家測繪總局發行的地圖以尖閣群島標示釣魚台http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_vJ1x_2fbc0000fcf55c41.jpghttp://fmn.xnpic.com/fmn050/20110606/0720/p_large_c2Gh_35340000ca475c43.jpg1970年《台灣省通志卷一土地志疆域篇》記載台灣極北為彭佳嶼http://fmn.rrimg.com/fmn053/20110606/0720/p_large_FDVp_2fd40000fbf15c41.jpg《台灣省統計要覽》於1946年發行第一期，至 1971年發行第三十期 (下圖)。以彭佳嶼為極北。http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_Ukg7_118e0000aa105c72.jpg1970年以前台灣國立編譯館編印之國民中學地理教科書將釣魚台劃入琉球，名稱也使用尖閣群島link . 台灣地圖無釣魚台。1958年地理補充教材指出台灣北端是彭佳嶼http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_tXNw_782c0000ab5a5c74.jpghttp://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_x4iz_195f0000cc025c42.jpg民國51年初中地理45頁中，琉球群島位置為北緯24度到30度東經122度半到131度之間，經緯度明確包含釣魚台。http://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_qdtU_5a110000cab15c44.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0720/p_large_y8bG_191d0000cb2f5c42.jpg【為啥保釣】百年來,中國從來沒有向釣魚台進行過任何統治行為，甚至於連宣稱釣魚台是中國領土這麼基本的事都沒干過,根本忘了世界上還有這個地方。直到一九六九年五月，聯合國遠東經濟委員會發表探勘調查結果，指出釣魚台周邊海底可能埋藏大量石油及天然氣。蔣介石才開始主張釣魚台是中國固有領土,並且竄改地圖。http://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0720/p_large_5734_471d0000c87d5c6f.jpghttp://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_qdtU_5a110000cab15c44.jpg
60年1月再版《國中地理第四冊》把尖閣群島改名和變動國界http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_MsLs_59910000ca865c44.jpghttp://fmn.xnpic.com/fmn049/20110606/0720/p_large_AUEc_11d20000aa325c72.jpg1989年《重修台灣省通志卷二土地志轄境篇》http://fmn.rrfmn.com/fmn048/20110606/0720/p_large_0kGe_474d0000c8965c6f.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn055/20110606/0720/p_large_k6hN_47530000c9425c6f.jpg1972年北京地圖出版社發行的福建省台灣省政區地圖中，台灣右上幾個小點上標注了1、2，地圖左下角有行小字說明：1釣魚島2赤尾嶼。http://fmn.rrimg.com/fmn054/20110606/0720/p_large_eV0F_79180000ab565c73.jpg日本地圖的尖閣群島不見了！ http://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0720/p_large_imAi_59cf0000ca885c44.jpghttp://fmn.rrimg.com/fmn052/20110606/0720/p_large_v0lF_2fec0000fb465c41.jpg目的就是覬覦釣魚台的石油;這種行為是不是和無賴很像?!更不要臉的是國民黨居然把整件事凹成日本覬覦石油強佔〝我們的〞釣魚台，過去國民黨明明說台灣的北界是彭佳嶼,怎麼發現石油後以後突然變成是釣魚台的黃尾嶼?請問台灣政府保了三十幾年的釣，可曾給我們看過任何在國際法上站得住腳的文件？政府那麼喜歡拿歷史當領土依據，那其他比〝發現〞更有歷史意義的地區怎麼不保？中國為何不根據歷史、地理、地質、使用跟俄國要被侵佔的領土？釣魚台附近的石油和漁業資源,可以根據聯合國國際海洋公約專屬經濟區和大陸棚的規定要求日本分享經濟權。要主權,憑法理,台灣根本站不住憑法理,比拳頭,日本和美國簽有美日安保條約,台灣打的過日本和美軍聯軍嗎?不要再肖想不屬於自己的東西了！
對此兩岸蛋頭學者又發揚阿Q精神，主張美國只是移交施政權給日本，不構成主權轉移。可是日本在舊金山和約中交給美國的本來就是南西諸島的行政、立法、司法權，也沒有割讓或放棄琉球主權給美國。請問美國怎麼歸還日本主權？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 很多國際關係,外交關係我們作為平民是不會完全知道的, 我們所能知道的只是透過新聞角度了解,
但到現在我已經攪不清釣漁島究竟是屬於誰的了..... rolley91 發表於 2015-9-26 11:57 PM static/image/common/back.gif
很多國際關係,外交關係我們作為平民是不會完全知道的, 我們所能知道的只是透過新聞角度了解,
但到現在我已 ...
透過新聞角度．．．．．
自己查文件 看史料
有些該有的觀念
應該比看新聞來的有用
看新聞還要選看哪一台呢．．．．
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 此文筆者句句嘴砲 字字珠璣 苦口婆心 嘔心瀝血
以嘴砲立證 以各項歷史文獻佐證
再加上各種生動活潑之形容
實在是另人佩服
閱讀完畢 不禁汗顏
為了兩岸政府的屎不要臉 歹戲拖棚汗顏
君說這好比是
將自己錢包裡多餘的發票隨意送給街上的路人
事後發現發票中獎兩百萬就上法院堅持該發票為自己的一樣
我說這也有點像是
一個可憐女人被一堆流氓99連發地獄中出長期輪姦之下產了一堆小孩
事後流氓們將小孩歸還
女人自己看不上眼其中一個體弱多病的小不點兒 放棄撫養
等到小不點兒長大後發達了成為石油之王
這瘋婆子才跑出來上演真情滿天下
喊著我的愛兒阿 娘找你找的好苦阿 你我是神聖不可分割的啊...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]