頁:
1
[2]
事後的角度其實也不見得就比較清晰，因為我們不是本人，無法確定當時真正面對的問題，這一點從網路上總是一堆風涼話的鍵盤俠就可以看出來了。<div></div>
古代將帥要稱帝需師出有理，不然就是判將賊子，歷史留下汙名，這就是為何古代很多握有兵權的將軍不會任意發動政變，而且自己身邊也一定有皇上的眼線，無法說反就反。所以穩穩做乖乖的小將軍，歷史還會著墨功績。個人主觀上也過不去吧
畢竟是四書五經教育出來得 既使滿清政府再怎麼腐敗,曾也不會說打下南京就有稱帝或是臨江改制之心,畢竟在他的周遭還是有李鴻章這種忠於清廷的將領,其實力與兵力也不輸給湘軍. 曾國藩如果在當時稱帝，不只實力不足，而且是不智的。因為沒有強而有力的 大義之名。<br><br><br><br><br><div></div> 稱帝就像太平天國一樣會有第二個曾國藩練團勇來打他了 還不如做個忠臣 可以名垂千古 人心難服, 原自詡忠臣, 卻又擁兵自重想要稱帝,
在儒家思想主流的年代, 這就成貳臣,
民望不好,吳三桂的例子在前啊! 本帖最後由 aa5142 於 2021-4-10 10:12 PM 編輯
太平天國之亂，是中國史上死最多人的戰亂，雖然曾國藩有陰狠的一面，但畢竟是正統科舉，翰林院出身的儒將，
太平天國已經死那麼多人，他要稱帝，戰爭繼續，那還得多死多少人，身為儒將的他可能有惻隱之心，於心不忍吧！ 本帖最後由 scchiao2000 於 2021-5-2 02:17 AM 編輯
john355888 發表於 2021-1-18 02:31 PM static/image/common/back.gif
總的來說, 我個人認為曾國藩那時是有機會的, 甚至有人說假如曾國藩打上北京改朝換代, 後來也不至於被西方列 ...
大清帝國即使遭逢太平天國重創，也還沒淪落到讓漢人立國併吞的地步；曾湘政勢就算獨立抗清，清國若不擇手段拉攏歐美國家軍事支援經濟投資呢？而且太平軍殘勢及捻軍是否願意配合曾湘政勢，恐怕也是隱憂之一 ……
曾 國藩或許有機會獨立建國，但也有可能在若干年後重蹈洪 秀全的覆轍；後輩李 鴻章倒是熬到諸國聯軍因義和團之亂攻打大清帝國的時局，然而也就做到清國中央政府一度失去節制地方的「 東南互（ 自 ）保 」；再後輩袁 世凱遇上遠東地區的政黨革命運動白熱化，方得利用時勢變化逼大清皇帝下退位詔書讓國 ……...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 上面講的很多都很有道理
但是有人想到沒曾大帥的背景了沒？
她跟太平天國糾纏多久了？
這中間滿人秩軸多久了？
不論積極還是消極
對滿人來說她還是漢人
但是也因為這樣他花了大半輩子跟大平天國打仗
等到大局已定時他已經老了
企圖心跟活力都遠遠不如其他人講的朱櫟、蔣中正那些例子
而沒打贏之前他也沒本錢可以自立
所以這註定了他應該不會代滿清而新建皇朝...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 別的名望，人才儲備社會輿論都不說，光說軍力
當時曾國藩結算稱帝，割據一省便是極限了，而且左宗棠，李鴻章他們都不是吃乾飯的，怎麼可能讓曾國藩稱帝？
除非曾國藩想著要過一把皇帝癮，不然不可能稱帝的 他應該不能這樣做的
如此就只會是割據一方的軍閥
而且自己反倒成了另一個太平天國了
名義上不順
又可能會遭致朝廷與百姓的反擊
不能
不要以為儒家的思想禁錮這麼好破除
如果你一開始不是惡役人設起家的
想要稱帝或分據自治
你基本上也得做到整個朝廷你說了算才有機會
而到了這地步
你還需要稱帝或割據自立嗎？
頁:
1
[2]