頁:
[1]
2
乾隆是歷史罪人
本帖最後由 nba025449 於 2021-6-8 02:26 PM 編輯乾隆誤國是享樂主義者。亂毀文物被當個文學消遣小丑沒資格提出國家政治方針。不認同蒙古、滿清韃子是中華，漢民族五千年漢民族包括前身華夏一族，在元朝、清朝就亡國，中國歷史不算滿清就否就歷史斷層......
乾隆是個什麼貨色?中晚年就是個敗家子，不但好大喜功，還貪圖享受，估息養奸，吏治腐敗，說他是歷史罪人基本不過。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 你認為清朝算亡國的話那乾隆這人做得如何又乾你何事？那他又怎會是歷史罪人？
你不認同清朝是你的歷史那又去管乾隆是歷史罪人？
把一個民族一個國家的失敗全都丟給一個人也是把責任撇得一乾二淨了，更別說乾隆再怎樣貪圖享
受、姑息養奸都比前朝一狗票漢人君主好 是不想替乾隆洗白什麼的
清朝從乾隆開始走下坡，這是一個不爭的事實...
只是一個朝代只怪在一個人上面，也有點說不過去
某種程度上來說，清朝後面的皇帝已經盡力去補了
只是西方的科技大躍進，加上清朝的守舊派，最終成為那個結果。
但最少對照一個明朝，至少單以平均值，清朝也比明朝高一線....{:40:}
如果年表換過來，明朝只怕會死更快..... 首先，漢民族從來就沒有5千年歷史。就算加入先秦諸國也沒有。其次，漢民族滅國不是在大元大蒙古國。是在漢獻帝 劉協遜位。就算加上後面的晉國和南朝諸國。最多也只撐到AC689年。 康乾盛世
康熙 雍正 乾隆 三代祖孫 使清朝達到和平安康的時代
乾隆在位 是清朝最鼎盛強大的時期
他能不驕傲嗎 能不享樂嗎<br><br><br><br><br><div></div> 從高峰自然會往下滑，古今不變沒啥好怪東怪西的。 我不太同意樓上說漢民族沒有五千年歷史
當然照上面說法漢這詞已經侷限在「漢」而已
但是事實上「漢」已經不是「漢」
而成為一種精神、文化認同的延續象徵 做事不能求全功；政治更加不能求完美。
只要能做到大功績，就得容忍有些估息養奸，吏治腐敗。
一般評價都是功績較大吧。 本帖最後由 max12006 於 2021-6-15 04:05 PM 編輯
清朝由乾隆盛極而衰是無庸置疑的
而傳統中國千年以來的保守學風與故步自封
注定了中國成為工業革命巨輪下的被輾壓者
乾隆毀譽參半，功過皆有
不過說他是歷史罪人有點過了，要說最符合這個稱呼的
我想非慈禧莫屬了
max12006 發表於 2021-6-15 04:03 PM static/image/common/back.gif
清朝由乾隆盛極而衰是無庸置疑的
而傳統中國千年以來的保守學風與故步自封
注定了中國成為工業革命巨輪下的 ...
慈禧也只是一個替罪羊
晚清時期世界局勢就是不利於清朝傳統的制度
崩壞是遲早的事
歐洲的進步是在大量的政治與軍事動盪上換來的
政權更替也是這段進步中常見的
所以當這股浪潮向外吹時
想要穩穩當當在浪潮中完成革新是不可能的
清朝當然無法免俗
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> tangoxtc 發表於 2021-6-16 12:23 AM static/image/common/back.gif
慈禧也只是一個替罪羊
晚清時期世界局勢就是不利於清朝傳統的制度
崩壞是遲早的事
單是搞了個義和拳事件出來, 慈禧便已經是千古罪人了.
這個責任慈禧是萬萬洗不掉.
對日本的野心也是一無所知, 無知無覺, 凡此種種, 都算是慈禧的責任....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 乾隆沒有開放跟外國通商,可能是一個很大的敗筆,如果開放可能可以多增加一些歲收,國庫空虛後面的人即使想力挽狂瀾也沒辦法!
補充內容 (2021-6-19 06:16 AM):
但反過來說,如果乾隆的時候就開放通商,國力可以維持的話,也許就不會任人宰割了! 乾隆是敗家子沒錯，但康雍治下就是清朝盛世的起點，乾隆年間達頂峰之後必然是衰落了。
清亡有他的原因，也有歷史的必然性 盛極而衰~~~我想這是一個很正常的邏輯
他已經達到一個盛世
對他來說 他已經超越父親、祖父的成就
老年後，開始想享福想輕鬆點這也是人之常情
他的後代，在爸爸打下這種基礎後~~
要保守也不是這樣簡單
而且地方官員安逸慣了~~開始腐敗
用一句現在的話就是螺絲鬆了
安逸久了這種狀況就會越嚴重
看清朝後來的八旗~~就知道
所以我覺得不能這樣全怪乾隆
不要用現代觀念去臆測古人
如果用歷代帝王相比，乾隆皇帝算是數一數二
不管是教養、文治、武功，重點是老了沒有癡呆或者是亂搞的現象
也許有人會提和珅，但他事實上是幫皇帝老爺做買賣，過油水罷了。大部分的錢都被乾隆老佛爺修圓明園、避暑山莊、下江南去了
而且首席軍機大臣從來不是和珅，每當和珅升到一定資歷，皇帝一定拿另一個更高資歷更高功勞的大臣壓在和珅上面，例如傅恆和阿桂...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2