伊莉討論區

標題: 陸轟-20呼之欲出近似美國匿蹤機B-2 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2016-12-6 09:01 AM 標題: 陸轟-20呼之欲出近似美國匿蹤機B-2

中央社
[attach]116820303[/attach]
圖為中國大陸研製隱形轟炸機轟-20假想圖。圖擷自新浪軍事

中國大陸研製隱形轟炸機轟-20的消息近年屢有所聞，大陸中央電視台日前又播放了這款轟炸機的電腦設計圖，讓轟-20呼之欲出。

根據大陸軍事網站刊登的電腦設計圖，轟-20外型很像美國的B-2匿蹤轟炸機，也是採用翼身合體設計，以及沒有垂尾翼等，符合匿蹤要求。

綜合大陸媒體報導，中共空軍司令員馬曉天9月間曾公開證實，大陸正在發展新一代遠程轟炸機，當時外界認為這是對轟-20的確認。

日前，央視節目首次公開被認為是轟-20的電腦設計照片，更令大陸軍迷相信轟-20的存在，也引來一番熱議。

新浪網今天更刊登文章指出，從大陸國家級媒體突然公開討論和承認轟-20項目存在等情況看，轟-20已經製造完畢，正在等待批准正式亮相首飛的日期。

文章猜測，按照慣例，大陸方面會選擇2017年1月公開曝光這款轟炸機的首飛過程。

文章又指出，大陸戰略轟炸機的目標是非常遙遠的北美和西歐，這些目標決定了它的一些規格。

例如，轟-20應可利用自身的匿蹤特性，實現整個航程內的秘密飛行，且可使用射程為3000公里的長劍-30空射巡弋飛彈，以便在第三島鏈以東打擊北美陸上目標。

此外，它在起飛後和返航前分別在東海上空各進行一次空中加油，實現總航程1.8萬至2萬公里的目標。

近日超大出現的一篇關於四發大轟的氣動模型，到底是甚麼就大家自行意會

[attach]116820382[/attach]
上年「中國航空報」出版了有關攻克了「背負式鋸齒型並列雙發大S彎進氣道」技術難關的表彰，正是有高度隱身能力要求的轟炸機所必需具備的關鍵技術。除此之外，之前運20總師唐長紅「因工作變動」突然辭職的去向亦傳跟這「轟-20」有關，畢竟在中國有豐富經驗的大飛機總師真的不多…

作者: acbc22 時間: 2016-12-6 09:33 AM

不要在貼了問你就只會酸
什麼也不知道

中國製除了底價外沒什麼亮點
說的天話亂墬
飛上去掉下來也沒用

都年底舖個今年中國戰機掉幾台
應該會很火紅

作者: piercecat 時間: 2016-12-6 11:25 AM

去哪邊生發動機,去哪邊生發動機,去哪邊生發動機,
重要的話要講三次,畫構想圖誰都會,重點是沒心臟,
一切都是空的.

作者: MightyDragon 時間: 2016-12-6 12:26 PM

本帖最後由 MightyDragon 於 2016-12-6 12:26 PM 編輯

piercecat 發表於 2016-12-6 11:25 AM
去哪邊生發動機,去哪邊生發動機,去哪邊生發動機,
重要的話要講三次,畫構想圖誰都會,重點是沒心臟,
一切都是 ...

無發動機？笑死人

太行改進型號發動機亮相2016珠海航展（圖源：多維新聞網）
加力推力可達14.5噸

[attach]116824343[/attach]

作者: piercecat 時間: 2016-12-6 01:46 PM

MightyDragon 發表於 2016-12-6 12:26 PM
無發動機？笑死人
太行改進型號發動機亮相2016珠海航展（圖源：多維新聞網）
加力推力可達14.5噸 { ...

請問這一顆大修時間是多久,會不會一趟任務下來就要大修了.
有站有發帖,說俄國佬說大陸發動機會天空爆炸,我想是言過其實,
重點是大修時間短,那要準備多少顆發動機才夠用.

作者: MightyDragon 時間: 2016-12-6 02:25 PM

piercecat 發表於 2016-12-6 01:46 PM
請問這一顆大修時間是多久,會不會一趟任務下來就要大修了.
有站有發帖,說俄國佬說大陸發動機會天空爆炸, ...

真夠無聊的問題
大批(100機以上)已用雙推的現役機戰鬥機如果是「任務下來就要大修了」
那以中國有如此「驚人的維修能力」即多十多架四推的轟炸機亦只是小菜一碟

當然甚麼「飛一趟任務就要大修」、「會天空爆炸」云云稍用點腦就知真偽了，答半句都是浪費精神　

作者: 97905 時間: 2016-12-6 08:23 PM

不要吵,不要鬧,真如本文所說,如神一樣的機種,大夥就拭目以待唄!!!
互酸是互看對方技術低,我們航太工業,不見得低到哪,大陸也不見得剛到哪,
在於決心,而不是三心二意

作者: RNAVision 時間: 2016-12-6 10:19 PM

acbc22 發表於 2016-12-6 09:33 AM
不要在貼了問你就只會酸
什麼也不知道

說點什麼來支持你的觀點，不然純噴沒有意義。

作者: RNAVision 時間: 2016-12-6 10:25 PM

piercecat 發表於 2016-12-6 01:46 PM
請問這一顆大修時間是多久,會不會一趟任務下來就要大修了.
有站有發帖,說俄國佬說大陸發動機會天空爆炸, ...

太行發動機已經裝備兩百多架飛機共計四百多台，還沒聽說過有爆炸甚至二等事故的，倒是俄羅斯給J10早期型號配的三姨夫出了還多問題導致墜機，俄羅斯這幫現在只會喝伏特加守蘇聯老底的看中國早就陰陽怪氣。

作者: 12345fu 時間: 2016-12-6 10:49 PM

兩岸的網友不必因為所謂的轟20長得像B-2，就拿B-2做比對。以B-2的性能去質疑中國的能力或是以B-2的性能去證明中國的實力。不管哪一種，都有點太貶抑或太戴高帽了。

其實以轟炸機來說，發動機的性能反而是次要的。畢竟重轟炸機不會在前沿機場起飛，短場起飛不是重點，所以是不是大推其實不重要。樓主拿戰鬥機用的太航來證明中國發動機是一回事，能不能裝在轟炸機裡面是另一回事。樓主要證明中國發動機科技足以承擔轟20的需求，拿WS-20或是WS-18會比較好，畢竟通常轟炸機為了航程，較少使用有後燃器的發動機。而且無後燃器發動機不是光把後燃器拆掉就好這麼簡單。再說，B-2所用的F118發動機是距今30年的1980年代產物，中國的發動機要與之相比應該不會差太多。

更重要的是，轟20與B-2在發動機需求上不是同一個層級。B-2在研發時，受制於限武談判所簽訂的條約，美國就只能讓B-52攜帶長射程的空射巡弋飛彈，其餘轟炸機只能攜帶自由落體炸彈或是短程飛彈。因此B-2需要飛到或是鄰近敵人上空，才能施以打擊。所以航程便成為B-2非常重要的關鍵。

反觀轟20，因為中國沒受到條約限制，因此可以攜帶空射巡弋飛彈。如果對於欲打擊的目標距離相同而中國的長劍30射程真的如宣稱所言的3000km，那轟20的航程要求就比B-2少6000km。對轟20發動機的油耗需求減輕不少。當然美國AGM-158服役後，B-2能打擊的距離就更遠了，因此B-2的打擊能力應該還是比轟20要遠。

其實仔細閱讀樓主的文章，就發現中國在轟20的宣稱上是比較保守的。"起飛後和返航前分別在東海上空各進行一次空中加油，實現總航程1.8萬至2萬公里的目標"。兩次空中加油才能讓作戰半徑達1萬公里，與B-2一次空中加油的作戰半徑相同。顯見中國承認轟20的航程其實不如B-2。反過來說，不是發動機仍不如美國F-118，就是最大裝載比(空機與裝載重的比)仍不如B-2。與殲20的宣稱相較，轟20無疑合理的多。

作者: EndyK 時間: 2016-12-6 11:37 PM

發動機的確是解放軍的軟肋，但是成熟的發動機是要用多次的失敗和嚴峻的任務去磨練的，這點大陸應該很清楚

作者: xeno-2007 時間: 2016-12-6 11:58 PM

12345fu 發表於 2016-12-6 10:49 PM
兩岸的網友不必因為所謂的轟20長得像B-2，就拿B-2做比對。以B-2的性能去質疑中國的能力或是以B-2的性能去證 ...

為何單獨不限制B-52，但又能限制其餘轟炸機？
美俄的裁軍條款具體是怎樣寫法？

作者: 12345fu 時間: 2016-12-7 12:35 AM

xeno-2007 發表於 2016-12-6 11:58 PM
為何單獨不限制B-52，但又能限制其餘轟炸機？
美俄的裁軍條款具體是怎樣寫法？ ...

正確地說，限武談判限制的不是具體的飛機型號，而是數量。

實際的文字小弟不記得了，只知道有下列的定義(只是與轟炸機有關，且也不是全部相關的定義):
1.美國轟炸機能攜帶核彈巡弋飛彈的數量不能超過若干。
2.因為彈頭爆炸前無法確認彈頭種類，所以轟炸機所發射的巡弋飛彈將被視為核彈。

所以，聯合1與2，轟炸機就不能攜帶傳統彈頭的巡弋飛彈了(因為即使是傳統彈頭，也會被視為核彈，所以為了把有限的數量全用於真的核彈頭，美國便不再發展傳統彈頭的空射巡弋飛彈)。

當時美國的轟炸機就只有B-52，B-1仍在研發中。所以美國決定讓較早期型號的B-52來承擔較安全的投射巡弋飛彈的任務，較後期型號的B-52則與B-1一同肩負傳統轟炸的任務。因此生存性與突破敵方防空網的能力都較強的B-1便移掉裝載空射巡弋飛彈的能力。後來舊型號B-52要退役，美國便改裝後期型號的B-52來接任投射巡弋飛彈的任務，同時發展B-2來接替傳統轟炸的短缺。所以B-1與B-2都不具備發射空射巡弋飛彈的能力。

這就造成先進的B-1與B-2只能進行古老的傳統轟炸，而老舊的B-52卻能實施先進打擊的狀況。

因為這個限制是來自法律條文而不是技術，所以當核武條約失效，美國絕對有能力讓B-52，B-1與B-2三種轟炸機都能攜帶空射巡弋飛彈。

作者: kgwdm 時間: 2016-12-7 12:50 AM

其實這個噴來噴去也沒有啥意義啊。大家現在就等著首飛然后是騾子是馬，出來溜一溜就知道了啊！作為一個大陸的軍迷，我相信解放軍的研發能力。

引用一下軍情解碼一個我挺喜歡的嘉賓的話：“我們對我們的設計能力和制造能力很有信心，比美國强我們不敢說，但是我們很有信心我們飛機的氣動設計和制造水平已經和美國的同類產品沒有代差”

所以我覺得轟20出來，如果真的追求和B2類似的要求：超級隱形，大航程。我覺得怎麼也八九不離十。還是那句話，現在說他好說他壞都是沒有依據的亂猜。等出來了，大家再評論嘛。

但是有人說解放軍的發動機飛一次就大修或者在天空爆炸。我覺得這個有點言過其實了。。。太行發動機雖然最開始就是個大悲劇，但是后來也是越來越好了啊。現在我覺得已經很成熟了。畢竟勝利日閱兵的時候都是國產發動機。那要是在天上出一個問題。。。omg下面可就是長安街。。。

但是現役的發動機和美國俄羅斯的有代差是真的。。。淚啊！啥時候兔子也能有20噸的大推！那個時候J20就能更上一個檔次了吧

PS：跑個題。本人這次去了珠海航展。看了J20通場飛行和几個動作。太帥，太帥哈哈！！！

作者: hhg 時間: 2016-12-7 12:57 AM

轟20這麼大的飛機空中加油要用伸縮桁桿硬式加油吧 ?
中國又沒有可以硬式加油的加油機
用飛錨軟式加油的效率不夠
即是中國將會一起研發硬式加油機?

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-12-7 06:58 AM

有圖片有什麼用
連試飛的影片都沒有
要電腦修圖.繪圖的影片
有的是人才

作者: CDon8520 時間: 2016-12-7 11:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wordexcl 時間: 2016-12-7 04:21 PM

做出實物再來說吧 !!! 不然又是假新聞消息

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2016-12-7 07:28 PM

不是才剛立項嗎...甚麼呼之欲出

作者: nika777 時間: 2016-12-7 08:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: smartpan2007 時間: 2016-12-8 11:39 AM

MightyDragon 發表於 2016-12-6 12:26 PM
無發動機？笑死人
太行改進型號發動機亮相2016珠海航展（圖源：多維新聞網）
加力推力可達14.5噸 { ...

坦白說中國太行發動機還是要加把勁，研發很久了，也應該要有個眉目，大量用於現役的殲擊機及隱形戰機上才對，換掉俄羅斯的引擎，把品質及可靠度提升到一定水準，再強調推力水準，這樣國際市場才會有亮點，大量使用在殲10、殲11、殲15、殲16、殲20等等，才會看出品質，有問題再去修正，品質就會提升，但產量好像牛步是值得觀察。

作者: smartpan2007 時間: 2016-12-8 11:52 AM

本帖最後由 smartpan2007 於 2016-12-9 12:42 PM 編輯

RNAVision 發表於 2016-12-6 10:25 PM
太行發動機已經裝備兩百多架飛機共計四百多台，還沒聽說過有爆炸甚至二等事故的，倒是俄羅斯給J10早期型 ...

兄臺，您的看法是渦扇-10發動機已經超越老俄的31發動機性能，還是可超越新型的AL-31F M2，另外您的了解渦扇-15發動機可超越AL-41性能嗎？那如果中國的發動機技術發展很上軌道，那為何最近又跟俄羅斯買兩百多顆引擎，用於運輸機、轟炸機及偵察機等，這心臟病的問題還是存在的嗎？我想渦扇-10發動機應該改良後會比早期的AL-31F標準型好，只是產能有點慢，俄羅斯引擎的妥善率仍一直被詬病，維護費用很高。雖然售價比歐美的引擎便宜。

作者: CWZ 時間: 2016-12-8 03:29 PM

smartpan2007 發表於 2016-12-8 11:52 AM
兄臺，您的看法是太行發動機已經超越老俄的31發動機性能，還是可超越新型的AL-31F M2，另外您的了解太行1 ...

應該是渦扇-15 (代號為峨眉) 而非太行 15
應該是渦扇-10 (代號為太行) 而非太行 10

作者: 貘良了 時間: 2016-12-8 10:12 PM

MightyDragon 發表於 2016-12-6 12:26 PM
無發動機？笑死人
太行改進型號發動機亮相2016珠海航展（圖源：多維新聞網）
加力推力可達14.5噸 { ...

航展一直展發動機模型，可惜模型就只是模型，和你們嘲笑的別國四代機一樣都是模型
WS10目前只裝在SU27的中國版各種改型上因為雙發保險，J10只試驗幾架就回歸31了
更別提航展上一堆中推小推，連影子都沒有
JL10只能依賴烏克蘭，當初用來嘲笑日本心神發動機的岷山呢???XDD

就這假想圖來說比B-2還多一反射面，還是略輸美帝一籌

作者: johnsan11 時間: 2016-12-9 01:09 AM

飛行翼,軟體控制很重要喔,不然飛上天都有問題

作者: MightyDragon 時間: 2016-12-9 08:54 AM

貘良了發表於 2016-12-8 10:12 PM
航展一直展發動機模型，可惜模型就只是模型，和你們嘲笑的別國四代機一樣都是模型
WS10目前只裝在SU27的 ...

東方網
[attach]116856950[/attach]
簡介：FWS-17岷山渦扇發動機配備JL-10獵鷹高級教練機首飛成功，表明中國在航空發動機領域取得了重大突破。

有人又要自曝活在資訊閉塞的邊疆地區喇

作者: smartpan2007 時間: 2016-12-9 12:59 PM

本帖最後由 smartpan2007 於 2016-12-9 01:06 PM 編輯

貘良了發表於 2016-12-8 10:12 PM
航展一直展發動機模型，可惜模型就只是模型，和你們嘲笑的別國四代機一樣都是模型
WS10目前只裝在SU27的 ...

俄羅斯發動機雖然沒英美的好，但便宜，可是妥善率比較差，老共空軍當然一定要依賴俄羅斯提供戰機類引擎，自製上的能力要超越俄羅斯還有一段很遠的路，電子設備及飛彈都可去研發、逆向工程、仿製，但引擎不容易這樣做，引擎的材料非常貴，逆向一下製造出來，噴火一次可能就報廢沒法修，非常複雜的結構也不容易改，何況中國自製的引擎因有改良或做變動，尺寸外型略跟俄羅斯提供的31發動機不太一樣，搞不好原先用俄羅斯引擎，改用渦扇10或15，舊的飛機結構得部分修改，甚至還會影響飛機的參數，非常麻煩，當初中共與老美友好時，曾有機會讓老美輔導及協助，連雷達也是，老共透過合作，雷達就發展得比較好，但引擎非常困難，J-20所謂第四代的隱形戰機仍是缺引擎這項，沒向量式的發動機就差很多。好比幽浮飛碟可瞬間轉彎，但沒向量式引擎，只能直噴無法瞬間轉向，其靈活度及性能差一截，這是無庸置疑。

作者: smartpan2007 時間: 2016-12-9 01:21 PM

hhg 發表於 2016-12-7 12:57 AM
轟20這麼大的飛機空中加油要用伸縮桁桿硬式加油吧 ?
中國又沒有可以硬式加油的加油機
用飛錨軟式加油的效率 ...

有得空中加油就很不錯了，沒得加連中國領空都飛不出去，還想到南海抗衡，有軟式管空中加油也不錯，設備有輕重緩急，也須看費用成本，其他重要的先發展。

作者: smartpan2007 時間: 2016-12-9 01:32 PM

連這種轟炸機都跟著老美腳步走，雄心壯志還不小。

作者: CWZ 時間: 2016-12-9 04:21 PM

smartpan2007 發表於 2016-12-9 01:21 PM
有得空中加油就很不錯了，沒得加連中國領空都飛不出去，還想到南海抗衡，有軟式管空中加油也不錯，設備有 ...

中國 H-6 戰略轟炸機作戰半徑為 1,800 km
H-6 不需空中加油就可飛出中國領空

資料來源：英文版維基

作者: 貘良了 時間: 2016-12-10 09:15 PM

MightyDragon 發表於 2016-12-9 08:54 AM
東方網

簡介：FWS-17岷山渦扇發動機配備JL-10獵鷹高級教練機首飛成功，表明中國在航空發動機領域取得了 ...

岷山原本就是作為技术驗證機研制的，干個三五台就行，參加兩次珠海航展的都是01號機，在460點火的也是他，關于岷山的結局，某台岷山在624試車台試車時，渦輪盤裂了，碎片撕開機匣和外部管路對車台造成損害，發動機燃滑油泄露引發車台火災，之后消防系統啟動，然后就沒有然后了。

最近強國論壇流出的消息，L15配烏克蘭發動機沒懸念
對比日本新機配新發動機，強國底氣呵呵

作者: shiamfan 時間: 2016-12-10 10:04 PM

本帖最後由 shiamfan 於 2016-12-11 12:09 PM 編輯

hhg 發表於 2016-12-7 12:57 AM
轟20這麼大的飛機空中加油要用伸縮桁桿硬式加油吧 ?
中國又沒有可以硬式加油的加油機
用飛錨軟式加油的效率 ...

據傳聞可靠消息證實
中國將在2020年推出驚世巨作
義和20
統治全太陽系
前進織女星系
已經是可以期待了

來吧！！
讓我們為中國的成功擼一擼

作者: GZZM3 時間: 2016-12-11 12:25 AM

重點是做出來了嗎....還有那心臟.....太行的~~實在是令懷疑阿

作者: RNAVision 時間: 2016-12-11 05:14 PM

smartpan2007 發表於 2016-12-8 11:52 AM
兄臺，您的看法是渦扇-10發動機已經超越老俄的31發動機性能，還是可超越新型的AL-31F M2，另外您的了解渦 ...

太行可以完全替代三姨夫，產能的問題正在建新廠。買發動機主要運輸機轟炸機用的，跟太行不是一個類別，是D30，給轟6K和運20前期使用，國產渦扇18（D30仿制）上層看不上，渦扇20還在高空試驗台上，離服役還早。

作者: hwashi1998 時間: 2016-12-11 11:43 PM

先把大推力的發動機做出來, 再談其他的吧, 否則即便做出再好的機體, 少了最重要的心臟也是沒什麼意義啦

作者: smartpan2007 時間: 2016-12-13 10:18 AM

CWZ 發表於 2016-12-9 04:21 PM
中國 H-6 戰略轟炸機作戰半徑為 1,800 km
H-6 不需空中加油就可飛出中國領空

這款轟炸機是蘇聯協助中國製造仿製的Tu-16，俄羅斯早已經除役了，目前老共用於多平台使用，擔任空中加油機，如果攜帶巡弋飛彈才有戰略的用途比如要做第一島鏈的攻擊任務，但也實在飛的不是很遠，因為飛機不是直線飛行，繞路的話航程不是很遠就需返航，算起來還是在領空附近的範圍，跟報導上的轟-20就差很多很多。

作者: qqrr21509 時間: 2016-12-13 05:12 PM

當初法國在開發飆風戰機引擎M88系列也是跟美國通用合作吸收技術(至少達到F18C水準),中國發動機引擎要突破瓶頸就要在材料與加工工藝多下功夫.

作者: johnsan11 時間: 2016-12-13 10:32 PM

未來一定可以24小時365天全天後全球巡航
再搭配殲20,一定可以統一銀河系

作者: ae86gxif 時間: 2016-12-14 10:05 PM

這照片是真的嗎看起來像假的
跟美國的B2很像基本就是山寨美國的
B2轟炸機

作者: pig751031 時間: 2016-12-15 12:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: enjoy2001 時間: 2016-12-17 10:22 PM

smartpan2007 發表於 2016-12-8 11:52 AM
兄臺，您的看法是渦扇-10發動機已經超越老俄的31發動機性能，還是可超越新型的AL-31F M2，另外您的了解渦 ...

說得很對。官方自己都沒敢說。如果自製引擎那麼強，就不用買俄製的了

作者: domeme 時間: 2016-12-20 12:53 AM

先做出來再說，紙上談兵誰都會。

作者: johnsan11 時間: 2016-12-20 01:21 AM

如果掌握隱形技術,都造戰鬥機了,這個時候同步進行轟炸機也不足為奇

作者: 匪兵乙 時間: 2016-12-20 06:32 PM

GZZM3 發表於 2016-12-11 12:25 AM
重點是做出來了嗎....還有那心臟.....太行的~~實在是令懷疑阿

重點是阿共在做
只要在做
決會做出來的

作者: dkdsl 時間: 2017-1-4 11:53 PM

老共的20系列如直20，運20看起來都和美國某一熱銷款相似~
看來轟20長的像B2也不奇怪~
其實這類戰略轟炸機的用途就是轟炸老美，所以航程是重點~
引擎出力不是重點~重點是省油~
畢竟只能跑到第二島鏈~不能轟炸夏威夷效果會差很多~

作者: generalben 時間: 2017-1-5 02:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: generalben 時間: 2017-1-5 02:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: generalben 時間: 2017-1-5 02:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: generalben 時間: 2017-1-5 02:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: generalben 時間: 2017-1-5 02:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: smartpan2007 時間: 2017-1-5 12:17 PM

generalben 發表於 2017-1-5 02:59 AM
兄台是不是不知道轟6最新改型是轟6K，3500km作戰半徑

3500公里作戰半徑不是說它可比原來飛的更遠很多或飛遠過上倍，基本的架構仍是蘇聯時的結構，飛行的航程不會多很多，但因為引擎推力及某些裝置例如雷達及攜帶的遠程飛彈武器設施改良，提升了作戰能力，如果能發展更好更先進的轟炸機就不必用這種半世紀以上的機型，目前老共發展隱形的轟20就是未來先進的轟炸機要取代這些老飛機，維基中資料有顯示轟6K的改良資料如下：
2007年，網際網路上出現轟-6的新改進首架原型機的照片，機身印有「戰神」001的字樣。外觀最大的特徵是重新設計前機身，全新設計帶大型雷達罩的機頭取代了轟-6機頭透明領航艙，駕駛艙實現「玻璃化」，改進了電子設備，改善了人機工程，並大幅改善了機艙內人員布置和彈射逃生系統。新修形設計的加大的發動機進氣口，增加了進氣量，裝用俄制D30-KP-2渦扇發動機替換原有WP-8渦噴發動機，加大了推力。機尾與機身融合的錐體用於安裝電子設備，取代原轟-6的護尾炮操縱艙。內部彈倉改為油倉，每側機翼下各有三個外掛架，掛載的主要武器是巡弋飛彈[4]，因此航程，帶彈量比原轟-6有所增加，是中國戰略威懾力量的重要組成部分。
據報導2011年轟6K轟炸機定型裝備部隊，2013年4月21日轟6K攜帶巡弋飛彈首次曝光，可攜帶至少6枚遠程空射巡弋飛彈，射程可達1500到2000公里，具備向關島和中南半島地峽發射遠程巡弋飛彈的能力。轟6K的作戰半徑超過3500公里，打擊能力覆蓋第二島鏈。

作者: kilo2058 時間: 2017-1-5 08:38 PM

從大陸的殲20 的匿蹤技術來看大部分還停留於仿製氣動力外型最為重要的匿蹤角度計算上可能還無法全面性掌握轟炸機的匿蹤技術絕對難於戰鬥機之上

作者: qqrr21509 時間: 2017-1-5 09:19 PM

現在對匿蹤技術的掌握除了外型,表面塗料可能佔了關鍵位置.

作者: murphy07 時間: 2017-1-6 11:34 AM

轟20很像B2。套句電影台詞。不就跟跑步，游泳一樣，你做什麼，我就做什麼。抗議無效。

作者: 匪兵乙 時間: 2017-1-6 05:39 PM

murphy07 發表於 2017-1-6 11:34 AM
轟20很像B2。套句電影台詞。不就跟跑步，游泳一樣，你做什麼，我就做什麼。抗議無效。 ...

阿共除了會山寨外
還會做啥呢？

作者: generalben 時間: 2017-1-7 07:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jamesshuai 時間: 2017-1-16 08:41 PM

八成快完成了, 否則不會大膽放消息

作者: k0918112407 時間: 2017-1-17 11:50 AM

....只能說駭客厲害, F35設計圖都偷的到, B2的應該也不意外吧...只是說設計有, 能力有沒有達到水準的問題而已

作者: tjnung28 時間: 2017-1-21 01:39 AM

你只得到了我的皮，老美這樣說。外型不錯但重點在內部。差距還是很大丫。

作者: jamesshuai 時間: 2017-1-21 11:50 AM

acbc22 發表於 2016-12-6 09:33 AM
不要在貼了問你就只會酸
什麼也不知道

至少能飛上天, 大陸高鐵都已經出口國際了, 美國都自嘆不如, 懂嗎! 台灣當台勞的日子快了.

作者: penlei003 時間: 2017-1-21 02:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dkdsl 時間: 2017-1-21 07:55 PM

penlei003 發表於 2017-1-21 02:04 PM
轟炸老美談不上

日本台灣倒是可以當作目標

談不上?就是膚淺吧~
那種大國戰略等級的轟炸機目標不是美國就是俄國~這是基本常識~

作者: 公冶長 時間: 2017-1-21 10:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vvikimo 時間: 2017-1-21 11:01 PM

發動機無論如何都要想辦法能夠自主研發製造，
不然航太工業就不可能獨立自主。

作者: penlei003 時間: 2017-1-28 01:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b29204 時間: 2017-1-29 07:43 PM

發動機是解放軍的缺項，俄羅斯絕對不會把熱段的部分給中國的
否則俄羅斯的戰機可以說是不用賣了

作者: PVC149 時間: 2017-1-31 09:31 PM

J20是個分水嶺，研發出來後，後面就一通百通，什麼都做得出來了

作者: domeme 時間: 2017-2-1 03:40 PM

在實體還沒誕生前，電腦畫出來的構型可以千變萬化，到時想看看到時做出來的樣子會是如何。

作者: pinguking 時間: 2017-2-2 11:40 AM

太行那麼行 ???

幹嘛還買 Su-35 ?

作者: 4852140 時間: 2017-2-2 10:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freyjaminerva 時間: 2017-2-3 07:09 AM

就算再等10年,也出不來..............這是幻想不切實際............中國在大飛機起步最晚,還是先求超音速類似俄羅斯Tu-160在說..............

作者: kumanest 時間: 2017-2-3 10:29 AM

有錢就能買到技術挖到人才用錢打出基礎現在或許還能酸但未來將漸漸趕上

作者: btwoo 時間: 2017-2-23 02:59 AM

怎麼這麼像B2隱形轟炸機，也太神奇了

作者: murphy07 時間: 2017-2-23 02:21 PM

用現行服役的機種來山寨改進比較省時省力，完全從零開始，太費工夫，金錢。

作者: 阿馬羅 時間: 2017-2-23 03:36 PM

為什麼這麼像B2隱形轟炸機

因為就是拿美國B2來PS的...長的像也不怪

美國有的中國肯定會有的

作者: 匪兵乙 時間: 2017-2-23 06:01 PM

freyjaminerva 發表於 2017-2-3 07:09 AM
就算再等10年,也出不來..............這是幻想不切實際............中國在大飛機起步最晚,還是先求超音速類 ...

殲20運20直20都出來了
轟20還會遠嗎

作者: cch20000 時間: 2017-2-26 12:17 AM

B-2 是美國最神秘的飛機，大陸並不一定可以模仿。

作者: aa27164989 時間: 2017-2-26 04:59 AM

本帖最後由 aa27164989 於 2017-2-26 05:01 AM 編輯

有夢最美，美國花了多久的時間，多大的力氣打造B2轟炸機，中國要想學會，還有得等。除非去幹一架美國的B2去中國，逆向工程才有可能走捷徑。

作者: 匪兵乙 時間: 2017-2-26 07:25 AM

aa27164989 發表於 2017-2-26 04:59 AM
有夢最美，美國花了多久的時間，多大的力氣打造B2轟炸機，中國要想學會，還有得等。除非去幹一架美國的B2去 ...

哪阿共的殲20呢
跪得久了站起來都不習慣了

作者: lwxhz 時間: 2017-2-27 06:42 AM

最后一塊短板啊補齊了這個才算正真有三位一体

作者: torychen 時間: 2017-2-27 10:34 AM

就太行改進型號發動機對於任務來講
應該也不是什麼大問題
但隱身塗料或者是隱身材料
才是目前最需要科研的地方

作者: yastern 時間: 2017-2-27 05:07 PM

圖畫的好看看來也許可能也要風動實驗了不過真的飛不飛的了天是另一回事隱身更是可笑了那可是坑爹的錢坑人民的錢坑

作者: 趙老 時間: 2017-3-5 09:18 PM

不要在貼了問你就只會酸
什麼也不知道

作者: oper0090 時間: 2017-8-10 12:48 PM

別玻璃心的酸了想想曾經殲20航母剛爆出來的時候不也是一堆人不信嘲諷結果怎麼樣都知道了，其實人家早就立項了只是當時沒錢現在人家有錢了所以現在對面做出什麼都不奇怪

作者: oper0090 時間: 2017-8-10 12:50 PM

而且感覺對面能爆出來就說明已經完成的差不多了

作者: qqrr21509 時間: 2017-8-10 08:21 PM

理性分析中國的技術能力跟財力(歐洲非常樂意,禁武條約?)應該能負擔B2此類的終極武力.

作者: 風中微塵 時間: 2017-8-10 09:06 PM

雖然匿蹤是熱門東西.但只發展匿蹤似乎又有點極端
因為匿蹤並非無懈可擊.
美俄都在發展匿蹤之前生產超音速轟炸機型B1.TU22.TU160以做不同任務搭配.
老共雖有H6K但畢竟是用舊氣動機體改良而成
與B1.TU22等技術仍有差距
個人以為老共應先研製B1.TU22等傳統超音速轟炸機
再以此基礎發展匿碂轟炸機會更穩步些..

作者: modingnuo 時間: 2017-8-11 03:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oper0090 時間: 2017-8-11 12:50 PM

無論美日做出什麼都是最好的，無論對岸做出什麼都是會出問題山寨的可從殲20到航母酸真的有用嗎？理性點吧

作者: PVC149 時間: 2017-8-12 09:10 PM

人家的科技日新月異，我們卻連教練機都做不出來，整天只知道要內鬥

作者: enjoy2001 時間: 2017-8-12 09:12 PM

不要酸對岸發動機不行，看看自己，比人家還差，就連要唬人的東東也拿不出來! 賣個家用冷氣機都還要宣傳"百分百日本製造壓縮機"，那台灣有什麼好驕傲的?有什麼臉說對岸?

作者: at3aat3a 時間: 2017-9-11 11:59 PM

MightyDragon 發表於 2016-12-6 12:26 PM
無發動機？笑死人
太行改進型號發動機亮相2016珠海航展（圖源：多維新聞網）
加力推力可達14.5噸 { ...

(加力推力可達14.5噸) 這是目標值但目前還未達到

作者: doshwsinde 時間: 2017-9-15 08:57 PM

從超英趕美變成想要超美
技術不夠或被框架限制只好「參考」再「改進」
不否認這是個會令人詬病但或許是還可以的方式
不過也跟B2太像
就像B2的兒女一樣
(B2在1997年服役)

另外
樓上有人說到：「去哪邊生發動機？」
有人回「太行改進型」
但難道「所謂的」「中共當局」幾個型號的太行要裝戰機(殲20)又要裝轟炸機(轟20)
可不可行、好不好用、可靠性先不說
造得出來對我國是一個威脅
造不出來在國際上是一個笑話

作者: jchgeorge 時間: 2017-9-17 09:55 AM

轟-20似乎強大? 真假!
當年蘇聯伊拉克伊朗美國感到威脅滅之!!!!!
所以會被滅連支國
支國空軍上校戴旭在南京正志學院的內部演講中國將軍提醒 2030年將會有一場針對中國的大屠殺大哄搶youtube.comwatchv=Cuxn7JHbybY

作者: JINGKE7158 時間: 2017-9-17 12:39 PM

這東西一看就是假的，寫出來自己打飛機還行

作者: CWZ 時間: 2017-9-18 01:51 AM

jchgeorge 發表於 2017-9-17 09:55 AM
轟-20似乎強大? 真假!
當年蘇聯伊拉克伊朗美國感到威脅滅之!!!!!
所以會被滅連支國

伊朗未被美國消滅
你不要唬濫的啦

作者: 最終守護者 時間: 2017-10-8 04:37 PM

看起來外表有威猛啊，實際使用戰力不知道如何

作者: andy_0109 時間: 2017-10-15 05:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CWZ 時間: 2017-10-15 06:11 PM

andy_0109 發表於 2017-10-15 05:31 PM
光看外表就是一架美國B-2匿蹤轟炸機的山寨版......標準的山寨國家

台灣只能自製堪用步槍及子彈
台灣號稱自製武器的關鍵組件都是外國貨
台灣只能組裝武器
台灣無山寨武器能力
台灣更無研發武器能力
台灣只能用凱子價買外國落伍武器
台灣金逼哀的啦

作者: andy_0109 時間: 2017-10-15 10:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www37.eyny.com/)