伊莉討論區

標題: 護國神箭之雄風三型反艦飛彈宣傳影片 [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2017-8-30 08:39 PM 標題: 護國神箭之雄風三型反艦飛彈宣傳影片

本帖最後由 sss79219 於 2017-8-30 08:45 PM 編輯

個人心得:
近年來台灣所推出的軍事宣傳影片都有其特色之一,而今年的亮點影片便是這部以宣傳雄三飛彈的軍事影片,該影片由中科院所製作,其品質如果以之前推出的軍事宣傳影片來看的話是非常不錯的,影片內容大致就是講述不具名的敵艦隊與台灣艦隊之間的戰鬥,而最後本片主角雄三飛彈當然擔當重要的關鍵角色了,而且整個戰鬥過程算是滿寫實的,本來戰鬥就是要且攻且防,如果是一面倒的劇情雖然看的爽但回過頭就知道真實戰鬥根本不可能這樣,所以此部影片算是有做過功課的了,話又說回來,雄三飛彈確實是台灣少數可拿出來炫耀一下的強大軍事武器了,這也難怪會推出這部以宣傳雄三飛彈力量為主的軍事影片了,總之,請軍事迷們討論看看對這部影片的看法吧.出自sss79219原創內容

雄三飛彈宣傳影片資料小百科
製作方:中科院.
劇情大綱:台艦隊PK神秘敵艦隊.
圖片來源:youtube影片網
資料來源:youtube影片網
[attach]120121118[/attach]

http://www.youtube.com/watch?v=iQO3VNJZviQ&feature=youtu.be

影片來源:轉載至youtube影片網.

作者: cch20000 時間: 2017-8-30 11:17 PM

中科院也許要開始朝向匿蹤飛彈著手了，必經是個趨勢

作者: xeno-2007 時間: 2017-8-31 01:12 PM

qijianwbj 發表於 2017-8-31 07:54 AM
www點bilibili點com/video/av13480615
大陸也轉載了，網友都被嚇尿了

[標題] - 新版台灣雄風3反艦導彈宣傳影片：完美擊沉解放軍航母編隊

沒有模擬：
百萬軍中直取敵將首級 (中方17號航空母艦) 的驚天動地場面；
大家也看不到J15戰機無家可歸，機師的無助呼喊；
也不見護航艦隊全軍覆沒，一片火海，照耀本該漆黑死寂的台灣海峽夜空！

作者: imbudaer 時間: 2017-8-31 02:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Jochen0212 時間: 2017-8-31 07:44 PM

imbudaer 發表於 2017-8-31 02:17 PM
沒經實戰不要一直吹,那天吹破了不好看,就那幾枚而已,那天中國用軍艦在內圍,民用船在外圍故意讓你打,亦或用 ...

中國俄羅斯的反艦武器展示影片都是在打神盾打尼米茲耶

雄三是設定專打高價值目標的, 民船那種沒有裝甲和特別損管設計的船隻根本不會用雄三去打...
天弓II/III和愛國者II/III也是, 規劃上早就是以攔截飛彈為主. 攔截航空器也不是用這些飛彈為主
更不用說打仗不是只有實體武器的投射, 電戰干擾也是樣樣來
遠端遙控戰機的想法已經很多年了, 但是經過近幾年各國反制UAV的系統演進, 連解放軍都覺得遙控太容易被干擾以致失控變成浪費錢和時間. 現在早就不是啥遙控飛機的概念了啦...
另外就是對岸裝雷射武器, 裝了多少, 有實戰嗎? 沒有的話是不是也要回到上面講的, 沒實戰不要吹?

作者: erwin537 時間: 2017-8-31 08:33 PM

影片果然振奮人心
雄三是多年研發成果
希望政府及國軍不要自滿
武器要不斷研發及改善
不然容易被人發現缺點而反制

作者: fyx10086 時間: 2017-8-31 09:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oper0090 時間: 2017-9-1 11:03 AM

護國神箭？之雄風三型反艦飛彈？醒醒吧連漁船都打不沉的東西

作者: 匪兵乙 時間: 2017-9-1 05:42 PM

Jochen0212 發表於 2017-8-31 07:44 PM
中國俄羅斯的反艦武器展示影片都是在打神盾打尼米茲耶

雄三是設定專打高價值目標的, 民船那種沒有裝甲和 ...

激光反小型無人機的產品早就推出國際市場了
相信共軍肯定有相應產品的研究
不過這類產品對付超音速導彈
需要的功率是很大的

作者: xeno-2007 時間: 2017-9-2 12:20 AM

匪兵乙發表於 2017-9-1 05:37 PM
記住啊
小擼怡情
大擼傷身

既然是妄想科幻動畫，就要大家看得盡興。
正如日本當年那部沉默艦隊。
大家都知是日本軍國主義作家的空言狂想，誰會當真!

作者: 去留不见君 時間: 2017-9-2 12:31 AM

我覺得，台灣軍艦發射雄三，首先要進入距離航母大概兩百多公里的位置吧，畢竟雄三的射程就這麼遠。那請問一個航母編隊的作戰範圍是多大知道嗎？特別如果戰場設在台灣周邊海域，天上肯定是有預警機的，一個航母戰斗群的有效打擊範圍最起碼也是500公里以上。從500公里到200公里這之間300公里的距離，足夠擊沉台灣所有的軍艦了。來多少死多少。

作者: 去留不见君 時間: 2017-9-2 12:35 AM

一個問題，雄三的載具能進入航母戰斗群三百公里以內嗎？如果進不去，即使解放軍無法防禦雄三，那只需要不讓雄三得載艦靠近300公里就行了啊。台灣海軍有信心進入航母戰斗群300公里甚至200公里再發射嗎？

作者: fyx10086 時間: 2017-9-2 01:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ltz040109022 時間: 2017-9-3 10:26 AM

…………………………………………台灣的漁民們，自求多福吧

作者: smile95 時間: 2017-9-3 03:25 PM

很真實大陸海軍的武器都有揭露雄三讚

作者: john123835 時間: 2017-9-3 04:51 PM

哈哈振奮人心
中科院在飛彈研發能力的部分確實不錯

作者: za32005 時間: 2017-9-3 05:06 PM

我倒是覺得無人機大隊裝對艦飛彈應該很有威脅，便宜，無人，不好偵測，小，多。

作者: dunhill75927 時間: 2017-9-3 11:35 PM

本帖最後由 dunhill75927 於 2017-9-3 11:36 PM 編輯

fyx10086 發表於 2017-9-2 01:51 PM
你說了重點，航母戰斗群，作戰半徑一般都上千公里，台灣一沒盾艦二沒衛星三沒可靠的情報偵查機 ...

請不要把美國航母的作戰半徑理所當然的當作是中國航母的作戰半徑更何況上千公里大概也是美軍目前單個戰鬥群的極限了

作者: ton918 時間: 2017-9-4 03:16 AM

國造的雄三反艦飛彈對大陸船艦也是有很大的威脅的,
發射後超音速飛行,低空貼近水平面,敵方船艦要偵測不易
我們有信心.
中科院加油,國軍加油,台灣加油!!!

作者: 風中微塵 時間: 2017-9-4 08:40 PM

適當的宣傳是必要的.基本上也有安定民心增加自信的作用.
而且影片中對敵方的反制武器也實際呈現.
如此表現已很接近真實.甚至可說料敵從寬.
老美以前也曾就超音速反艦武器反制所需時間距離做一推算
影片中敵方能如此有效率的打掉數枚超音速的來襲物.
表示對敵方能力也有很高的評定.

作者: btuserbt 時間: 2017-9-4 10:00 PM

fyx10086 發表於 2017-9-2 01:51 PM
你說了重點，航母戰斗群，作戰半徑一般都上千公里，台灣一沒盾艦二沒衛星三沒可靠的情報偵查機 ...

項二和項三方面倒還好 , 美日有可能提供情資給台灣.美日應該會樂意借台灣打擊中國軍事力量.

作者: taiwankame 時間: 2017-9-12 11:11 AM

感覺雄風三型被神格化了.一艘航母可以挨上20幾枚雄風不沉沒.

作者: tankller 時間: 2017-9-12 02:36 PM

都多少年了，還在吹老古董雄三.....就那麼點東西反復吹

作者: handpig1234 時間: 2017-9-13 01:11 PM

cch20000 發表於 2017-8-30 11:17 PM
中科院也許要開始朝向匿蹤飛彈著手了，必經是個趨勢

目前匿蹤飛彈的大宗還是巡弋飛彈
像雄三這種超音速飛彈很難玩匿蹤
光熱能和穿音速的時候就很容易被發現了

作者: hab2249 時間: 2017-9-13 11:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: boo100369 時間: 2017-9-15 02:11 AM

影片果然振奮人心
雄三是多年研發成果

作者: tim880930 時間: 2017-9-15 08:44 AM

台灣有甚麼航母可以反

作者: oceanyan2000 時間: 2017-9-15 11:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: doshwsinde 時間: 2017-9-15 08:02 PM

覺得影片中的艦艇很像中共軍艦

作者: harker633 時間: 2017-9-15 09:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lm8466 時間: 2017-9-16 10:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lm8466 時間: 2017-9-16 10:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joe812061 時間: 2017-9-16 04:29 PM

我想雄三飛彈只是給敵方心理上的威嚇，讓對方不敢輕易發動衝突

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2017-9-16 08:26 PM

消滅共匪...替天行道

作者: lm8466 時間: 2017-9-16 08:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zhat4455 時間: 2017-9-17 01:17 PM

當大陸的退將跟網友在狂酸雄三落伍，中共卻還是不停地情蒐，
照這個模式來看台灣的裝備早就沒有情蒐的價值了，還是說已經
退伍很久的老頭子跟網友們還比解放軍高層還要專業，專業到可
以認為台製的裝備都是垃圾?這種心態實在可議，不過局外人素質
低落的評論都當真了，台灣人也被嚇死的差不多了。

作者: JINGKE7158 時間: 2017-9-17 01:52 PM

哇哦，真的太厲害了，去打打日本看

作者: d5330526 時間: 2017-9-17 06:28 PM

oper0090 發表於 2017-9-1 11:03 AM
護國神箭？之雄風三型反艦飛彈？醒醒吧連漁船都打不沉的東西

漁船本身材質不夠硬，飛彈沒爆當然打不沉，今天如果是打到貨輪、郵輪結果可能就不太一樣了~!!

作者: ts00921375 時間: 2017-9-17 10:57 PM

宣傳影片嗎，看看就好，戰爭瞬息萬變
如果沒有誤擊漁船事件就好了....

作者: handpig1234 時間: 2017-9-18 12:33 AM

joe812061 發表於 2017-9-16 04:29 PM
我想雄三飛彈只是給敵方心理上的威嚇，讓對方不敢輕易發動衝突

如同某樓說的
對岸的反艦飛彈種類更多更齊全
甚至近迫防衛系統都至少有四個以上的系統
雄三飛彈沒什麼太大的威嚇效果
但卻是台灣要生存下去很重要的武器之一

作者: manchuhou 時間: 2017-9-20 04:17 PM

影片中有好多台灣沒有的武器呢。無人機和衛星是老美的？

作者: 我是一支中指凸 時間: 2017-9-20 05:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CWZ 時間: 2017-9-20 06:00 PM

我是一支中指凸發表於 2017-9-20 05:11 PM
中國的激光武器並不能拿來實戰，因為性價比太低。激光武器需要大量的電，一般的載体根本無法搭載。而且地 ...

雷射光直線行進
地球曲率導致面對面雷射光有死角

作者: yastern 時間: 2017-9-24 03:05 PM

目前依模擬演練打倒美國一個編隊航母群最少要準備約60~80發飛彈但中國軍最少也要40發

作者: rangerboy 時間: 2017-9-24 10:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: firzen1540 時間: 2017-10-1 10:26 AM

Jochen0212 發表於 2017-8-31 05:44 AM
中國俄羅斯的反艦武器展示影片都是在打神盾打尼米茲耶

雄三是設定專打高價值目標的, 民船那種沒有裝甲和 ...

台灣那艘被雄三打的到船長死掉的漁船還真高價值目標阿.....

作者: cartierone 時間: 2017-10-2 03:26 PM

拍個宣傳片自嗨也不錯啦
提振一下民心士氣
阿Q萬歲..

作者: pepufy 時間: 2017-10-2 04:03 PM

等航空母艦群進入雄三射程那航空母艦上的飛機應該是已經可以一窩蜂的攻擊路地了吧

作者: andy_0109 時間: 2017-10-2 04:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vzgu 時間: 2017-10-2 10:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: woshitianmo 時間: 2017-10-8 12:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: imbudaer 時間: 2017-10-10 03:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2017-10-11 11:08 PM

動畫做得不錯.可惜缺乏實戰成績.畢竟漁船跟航母差滿多的

作者: sam2000a 時間: 2017-10-12 12:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 我是強強 時間: 2017-10-12 11:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: frostmoon 時間: 2017-10-18 04:58 PM

去留不見君發表於 2017-9-2 12:31 AM
我覺得，台灣軍艦發射雄三，首先要進入距離航母大概兩百多公里的位置吧，畢竟雄三的射程就這麼遠。那請問一 ...

小弟是這樣認為啦....
台灣海峽的寬度最窄130公里，最寬410公里
意思是在台灣海峽上所有的軍艦
應該都是雄三飛彈的有效射程吧??
不然就是要將航母開往南海或是東海
但是東海距離嘉手納太近了應該還是南海多些機會
但小弟認為
航母對於台灣的威脅實在是太小了....
遠不如戰略轟炸機或是巡弋飛彈來的危險

作者: ilovewater 時間: 2017-10-25 12:24 AM

希望我國國軍在軍事科技上面有所成就，保衛國土

作者: harker633 時間: 2017-10-28 12:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: harker633 時間: 2017-11-2 10:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: harker633 時間: 2017-11-2 10:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: enjoy2001 時間: 2018-7-2 12:54 AM

唉~~要是能放擊中漁船的真實影片，說服力說不定還大點!

作者: freyjaminerva 時間: 2018-7-4 08:39 AM

台灣很可憐..............為什麼雄三只有艦載型,因為它本身的設計就是以小博大,犧牲了多用途性,比印俄的布拉莫還爛.................布拉莫有空射型,艦載型,與潛射型.............台灣熊三設計也只能有艦載型,無法改進,頂多就增程罷了....................

作者: dannypie 時間: 2018-7-7 08:54 PM

目前好像還是得透過陸地車輛或船艦專門的發射器來發射，往後會推出空射版嗎？或者放入垂直發射系統之類的，潛艇的，更往後考慮了。

作者: zevzev1030 時間: 2018-7-7 10:13 PM

雄三算是國防自主的驕傲了！
希望能搭載的載台能更多一點....

作者: hwashi1998 時間: 2018-7-8 08:50 AM

雄三飛彈是非常棒的武器, 但戰時是聯合作戰, 單獨一件武器並不能改變太多, 還需要其他火力的配合才能有決定性的影響

作者: domybest007 時間: 2018-7-23 08:37 PM

個人覺得要雄二e會更適合這個稱號

作者: domybest007 時間: 2018-7-23 08:38 PM

fyx10086 發表於 2017-9-2 01:51 PM
你說了重點，航母戰斗群，作戰半徑一般都上千公里，台灣一沒盾艦二沒衛星三沒可靠的情報偵查機 ...

問題是…中國還沒有航母戰鬥群…

作者: CWZ 時間: 2018-7-23 10:48 PM

domybest007 發表於 2018-7-23 08:38 PM
問題是…中國還沒有航母戰鬥群…

中國已有航艦打擊羣的各型艦及艦載機

作者: freyjaminerva 時間: 2018-7-24 08:29 AM

雄三沒屁用.....它發射原理很簡單,一開始就是超高速,以小博大.........它用衝壓,犧牲了發展空射型,與潛射型,也無法整合到垂發系統..................對中國有威脅嗎????頂多對登陸船團有威脅,因為中國登陸船艦基本上是由台灣西部登陸,直接走台灣海峽.............對航母沒威脅.........因為中國052D以經確定可以搭載垂發的鷹擊18反艦飛彈,射程比雄三多太多............雄三增程型,彈體勢必增加,又不利船艦裝載

作者: 新消息 時間: 2018-7-29 01:29 AM

FREEDOMCHAN 發表於 2017-9-16 08:26 PM
消滅共匪...替天行道

南望王師又一年，王師就是不上岸。

作者: rice019 時間: 2018-8-4 05:54 PM

我倒是覺得目前台灣發展反艦飛彈,
基本上都偏重於射程與超音速這兩件事情上,
但西方世界有一款經典的反艦飛彈,
蠻值得台灣借鏡,
那就是挪威AGM119企鵝反艦飛彈,
做為一個近岸的反艦飛彈,
企鵝反艦飛彈只有370公斤,
與其他以雷達導引不同,
企鵝反艦飛彈以紅外線導引,
他的紅外線分做寬與窄兩種視野,
負責搜索與鎖定,
採用凝視焦平面陣列技術，並不是直接跟蹤目標最熱點,
抗干擾能力很強,
因為雷達導引容易受地形地貌干擾,
如果是近岸防衛來使用非常適合,
而且企鵝反艦飛彈夠輕,
各種載具都能通用,
包括SH-60B這樣的直升機,
小型的飛彈快艇,
而且也能攻擊地上的固定目標,
多載具通用,容易大量佈署,
相信如果以這個重量(約略天劍二型的兩倍,雄風二型的一半),
連IDF掛載應該都不會太困難.
考慮到適合自己現有裝備去設計武器,
其實也蠻重要的

作者: freyjaminerva 時間: 2018-8-4 06:52 PM

dannypie 發表於 2018-7-7 08:54 PM
目前好像還是得透過陸地車輛或船艦專門的發射器來發射，往後會推出空射版嗎？或者放入垂直發射系統之類的， ...

你要有空射版,前提是你要有重型戰機........不然怎麼搭載.......不過台灣熊三發射原理,就是那樣,那是原始設計問題,很難改變....................不可能有垂發,因為這是它原始設計問題,這是一定的...........................

作者: freyjaminerva 時間: 2018-8-4 06:57 PM

rice019 發表於 2018-8-4 05:54 PM
我倒是覺得目前台灣發展反艦飛彈,
基本上都偏重於射程與超音速這兩件事情上,
但西方世界有一款經典的反艦飛 ...

中國軍艦都大型化與防空能力大躍進,台灣被迫也只能走極端去發展,不然也只能被耗死...............台灣滿可憐.......

作者: ilovewater 時間: 2018-8-5 11:02 PM

很棒，希望台灣的武力能持續增強，保家衛國

作者: Centros 時間: 2018-8-6 06:27 PM

新消息發表於 2018-7-29 01:29 AM
南望王師又一年，王師就是不上岸。

全球變暖，天氣太熱，國軍不出操啊

作者: dannypie 時間: 2018-8-11 02:53 AM

freyjaminerva 發表於 2018-8-4 06:52 PM
你要有空射版,前提是你要有重型戰機........不然怎麼搭載.......不過台灣熊三發射原理,就是那樣,那是原始 ...

了解了！雄三看來有其限制在。

作者: 江正梃 時間: 2018-8-11 02:22 PM

真心希望在二十年之內我們的潛艦部隊可以成軍可以有潛艦專用的雄三

作者: maxf1 時間: 2018-8-11 02:51 PM

命中率比較重要啦要研發出打的到不能被攔截

作者: 江正梃 時間: 2018-8-11 03:34 PM

江正梃發表於 2018-8-11 02:22 PM
真心希望在二十年之內我們的潛艦部隊可以成軍可以有潛艦專用的雄三

對我而言，潛艦專用的雄三=可以從潛艦發射的超音速反艦飛彈至於是什麼原理？甘我屁事！只要管用！我的責任是繳稅！

作者: freyjaminerva 時間: 2018-8-11 03:57 PM

江正梃發表於 2018-8-11 03:34 PM
對我而言，潛艦專用的雄三=可以從潛艦發射的超音速反艦飛彈至於是什麼原理？甘我屁事！只要管用！我 ...

有沒軍事常識阿............................不可能的事情就不要作夢了...............雄三連垂發都無法整合................還潛射.................可悲

作者: 江正梃 時間: 2018-8-11 04:12 PM

freyjaminerva 發表於 2018-8-11 03:57 PM
有沒軍事常識阿............................不可能的事情就不要作夢了...............雄三連垂發都無法 ...

沒有，我堅決相信、肯字我沒有什麼軍事常識，哪能和足下相比，但如果所謂的軍事常識是用來唱衰自己的國軍，有什麼用？預計二十年後的事，足下馬上說不可能！您太有軍事常識了！我的幾個字，能夠讓足下回復天啊！
我都覺得汗顏啊

作者: hb7785 時間: 2018-8-11 10:05 PM

本帖最後由 hb7785 於 2018-8-11 10:08 PM 編輯

不懂台灣人為什麼沒事和中國比什麼軍事。。一只螞蟻天天討論什麼肢勢伸腳能絆倒大象。你們腦子抽風還是怎麼的。。一國兩智

作者: 匪兵乙 時間: 2018-8-12 09:35 AM

江正梃發表於 2018-8-11 03:34 PM
對我而言，潛艦專用的雄三=可以從潛艦發射的超音速反艦飛彈至於是什麼原理？甘我屁事！只要管用！我 ...

你繳了多少？夠買個瘋三的助推器嗎？

作者: 江正梃 時間: 2018-8-12 12:19 PM

匪兵乙發表於 2018-8-12 09:35 AM
你繳了多少？夠買個瘋三的助推器嗎？

不多，一年也才二萬出頭，今年還不到二萬，鐵鐵不夠買，話說回來, 夠又怎樣，不夠又怎樣。又不是只有我繳！那怕是沒繳也不影響你的公民權，看來足下繳了很多，也許夠，也許不夠但我和足下都只能投一張票而已不是嗎？我支持有新武器、好武器、因為我知道它是用來保護這個可以讓人暢所欲言的環境，一個沒有網路檢查、不用翻的環境哪怕是五毛黨、哪怕是充值狗、哪怕是刷存在感的鍵盤俠都該不受到影響。話說回來我繳多少，與足下何干？

作者: freyjaminerva 時間: 2018-8-12 11:33 PM

江正梃發表於 2018-8-11 04:12 PM
沒有，我堅決相信、肯字我沒有什麼軍事常識，哪能和足下相比，但如果所謂的軍事常識是用來唱衰自己的國軍 ...

可憐...................難怪台灣沒落下去.............你在等20年也沒用...........不可能的事情就是不可能............誰會投資錢去弄出來..........連最有錢的美國都沒那麼笨

作者: Cancer555 時間: 2018-8-13 12:02 PM

中國護國神箭應該是東風41 我們是雄風3 差距真的是很大

作者: rice019 時間: 2018-8-15 11:21 PM

其實也不能說什麼神不神箭,
務實地來說就是需要反艦飛彈,
這是防務上的需求,
80年代末那時是拿不到AGM-84,
所以成功級很麻煩的還要裝雄風,
除了艦射還有海鋒大隊需要岸置雄風,
需求的數量多才會一直這樣發展下去,
這真的是源自於需求,

作者: cyberiii 時間: 2019-5-2 11:23 PM

量多，小舢舨大量工擊海盜，因為小活動力強不易打中，所以有不對秤的功效.

作者: hwashi1998 時間: 2019-5-3 10:01 AM

雄三飛彈是非常優秀的海對海飛彈

作者: dunhill75927 時間: 2019-5-12 06:11 PM

hb7785 發表於 2018-8-11 10:05 PM
不懂台灣人為什麼沒事和中國比什麼軍事。。一只螞蟻天天討論什麼肢勢伸腳能絆倒大象。你們腦子抽風還是怎麼 ...

我也不懂為什麼中國人現在很愛跟美國比海軍,腦子抽風的很厲害
就乖乖去當傳統陸軍強權就好

作者: pig751031 時間: 2019-5-12 09:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 公冶長 時間: 2019-5-18 08:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: btuserbt 時間: 2019-5-26 10:38 AM

重點是台灣的反艦飛彈的尋標器似乎相當有看頭,能從面積較小的船頭面攻擊.

作者: 最終守護者 時間: 2019-6-15 11:03 PM

雄三是中華民國的驕傲，台灣之光!!

作者: rocketman2626 時間: 2019-6-17 08:16 PM

雄風四會不會有普是重點

作者: wsvspc 時間: 2019-6-17 11:06 PM

很好的宣傳，但實際作戰又是另一種情況，只能說宣傳鼓勵，希望中科院再接再厲，將雄3。雄2E，努力變成像美軍隱型飛彈，這樣被反制，軟殺，硬殺機率降低，飛彈才會有更有效率。

作者: frostmoon 時間: 2019-9-5 11:37 AM

作戰半徑與航空打擊群不成正比阿！
所以真的是該請薩德系統來台部屬XD

作者: btuserbt 時間: 2019-9-15 04:27 PM

frostmoon 發表於 2019-9-5 11:37 AM
作戰半徑與航空打擊群不成正比阿！
所以真的是該請薩德系統來台部屬XD

台灣非軍事強國,在一兩百公里內能有效攻擊可移動目標就很不錯了.

作者: frostmoon 時間: 2019-9-16 12:32 AM

btuserbt 發表於 2019-9-15 04:27 PM
台灣非軍事強國,在一兩百公里內能有效攻擊可移動目標就很不錯了.

其實如果航母要達到500公里對台灣的作戰半徑
那勢必要開赴東海中央或是西太平洋關島海域
那可都離美軍基地近多了！

作者: ckckndu 時間: 2019-9-16 11:23 AM

好飛彈...對敵人還是有威嚇力的...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www37.eyny.com/)