伊莉討論區

標題: 大家覺得乾隆是明君？昏君？還是一個流氓皇帝呢？ [打印本頁]

作者: a4728567 時間: 2018-2-17 09:53 PM 標題: 大家覺得乾隆是明君？昏君？還是一個流氓皇帝呢？

乾隆在史書上是個複雜的人物，一方面他很勤政，減免賦稅金額達到上億兩，甚至還說寧願官員冒賑，也不可以讓老百姓沒飯吃，一方面好大喜功，發動戰爭跟下江南耗費銀兩無數，他殺的貪官數目極多，但對和珅卻是視而不見，致使朝政敗壞，他甚至曾經在紀曉嵐勸諫時說：（你們這些人就像朕的妻妾一樣，有什麼資格說話？），大家覺得對乾隆的看法如何呢？

作者: ha5821ha 時間: 2018-2-18 01:57 AM

乾隆還算中上阿,但絕對不是流氓皇帝

殺人的話,跟明太祖跟明成祖等相比差太多了,殺的人基本上真的蠻多都該死的原則上也沒株連三族,任何一個正常人擁有它的權力後大部分都會殺得比他還多,說流氓還差太遠了

六下江南也還好,也沒有像隋煬帝或秦始皇蓋那麼多行宮,在位60年平均十年去旅遊一次也不算太過份,至於有人把六下江南當成清朝衰敗的原因這也未免太膚淺,清朝盛世太久人口高度膨脹才是清朝社會問題的重要原因之一(結論:國家也不能治理得太好)

和砷不置評,也許晚年真的昏了

作者: gp02mk2 時間: 2018-2-18 02:02 AM

本帖最後由 gp02mk2 於 2018-2-18 02:03 AM 編輯

你是要用完人的標準來論?
還是要用人的標準來論?
如果用你這種標準
全天下沒一個稱的上是明君
因為他們有過錯有瑕疵

作者: k590405 時間: 2018-2-18 02:39 AM

本帖最後由 k590405 於 2018-2-18 03:10 AM 編輯

乾隆皇與其說是昏君或流氓皇帝不如說是個靠爸族的敗家子皇帝
爺爺康熙幫他平定東寧王國、三藩之亂、蒙古的叛亂、俄羅斯帝國......等亂事
爸爸雍正是中國歷史上可考最勤勞的皇帝每天親自批閱公文睡眠時間不多
若以傳說中最勤勞的皇帝來比就像三國魏的曹丕一樣勤勞
把明朝已空的國庫慢慢累積出盈餘讓他敗光
在他死後國庫也差不多敗光讓嘉慶抄和珅家來補充

對於北京故宮珍藏的國寶只要上面能書寫的乾隆算是個文物塗鴉破壞狂
那些國寶現在不少都在台北故宮博物院展示
本來一幅完美的字畫他每次看過都會亂題字或蓋上乾隆御覽的印章
就像電影欠高利貸(星馬稱大爾窿)錢沒錢還債家門口被潑漆
整幅字畫都被他所污染特別是王羲之寫給江陰張侯的問候信快雪時晴帖
上面一堆與原文無關的字畫若沒仔細看不容易還找不到本文
未婚夫練快雪時晴帖是下載高清圖檔再用軟體修圖到只留王羲之所寫的本文
其他的書畫都完全是垃圾虧電影還說角落用指甲留痕跡自以為天才
真正識貨的人只要裁切割下那塊王羲之寫的本文收藏就好

乾隆58年(1793年)83歲時英國曾經派使節喬治·馬戛爾尼來中國
英國使節堅持單膝下跪與中國堅持三跪九叩不歡而散
當時英國在美國獨立戰爭中失去北美十三州的殖民地
歐洲局勢又有法國大革命與後來拿破崙橫掃歐洲與美國趁機入侵英國北美加拿大的殖民地
若以當時英國陸軍的紅衫軍與強大的海軍艦隊壓制在乾隆退位前(1796年)就有能力入侵中國
只是當時歐洲與各殖民地的局勢讓英國根本沒有能力入侵中國
直到1815年滑鐵盧戰役第七次反法同盟徹底擊敗拿破崙
解決完歐洲與所屬殖民地問題後在1840年乾隆的孫子道光鴉片戰爭才開始侵略中國

作者: w1990ww1990w 時間: 2018-2-18 07:59 AM

沒有雍正，清朝很可能會段100年。清朝滅亡，亡于乾隆。前期應該說，還是很好的維持的雍正朝的慣性，社會發展的不錯，這也是為什麼會有康雍乾盛世的說法。但是后期，自詡十全老人，開始享受人生，極盡貪腐，議罪銀制度就是國家完蛋的最有理政策。一個國家一旦從最高層開始貪腐，那麼貪腐會深入到每一個角落，高層如此貪，基層一定會盡力效仿，不然哪里有錢供給高層，基層也是自己貪50，送高層50，最后一切的成本，都轉嫁給了民眾

作者: 吳方城 時間: 2018-2-18 12:08 PM

好大喜功，又愛錢又愛名
對於乾隆來說和珅是個多麼好的臣子阿
黑鍋、罵名和珅背，錢乾隆來拿
死後兒子還可以殺了和珅拿錢
本質上根本是個流氓.....

作者: GGYY0819 時間: 2018-2-18 02:57 PM

個人感覺，
乾隆有相當嚴重的種族主義，
當然也能理解為過渡自卑導致的反彈，
大興文字獄，
藉由編寫四庫全書，趁機毀壞古書，竄改歷史，
過度壓迫漢人，
然後還有瘋狂破壞文物，
自稱十全等行為，
與其說昏君或者流氓，
倒不如說是路上那種不小心看一眼就能蛇行攔車嗆聲的小混混，
混混皇帝比較貼切。

作者: skaa5020 時間: 2018-2-18 04:27 PM

乾隆和漢武帝都是糟糕的皇帝.
乾隆沒比漢武帝好多少.

單說乾隆:
1.大搞文字獄
2.藝術品的瘋狂破壞者
3.貪瀆之風氾濫.乾隆有縱容之嫌(議罪銀制度)
4.好大喜功.窮兵黷武.還自稱是十全武功
5.窮奢極侈.奢靡無度.

反正乾隆是稱不上明君.
他兒子嘉慶接手乾隆的爛攤子.
搞了一輩子都沒搞定.
所以清朝就快速走下坡了.

作者: heavens 時間: 2018-2-19 12:47 AM

乾隆、唐明皇和漢武帝三個都有些類似之處。
就如同康熙、唐太宗也有相似之點，這都是歷史滿好玩的地方。

作者: aaablack0310 時間: 2018-2-19 01:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蝶飛龍 時間: 2018-2-19 08:33 PM

乾隆只是一個超級幸運兒, 上傳父親留下來的家當.
只要看看國家傳給他兒子時, 已經是危機四伏了, 便知道他不是明君的料.

作者: sevenfour 時間: 2018-2-20 12:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: loverinfall 時間: 2018-2-22 08:54 AM

w1990ww1990w 發表於 2018-2-18 07:59 AM
沒有雍正，清朝很可能會段100年。清朝滅亡，亡于乾隆。前期應該說，還是很好的維持的雍正朝的慣性，社會發 ...

你說一半而已
沒有雍正，清朝可能會短100年
但沒有乾隆的話，清朝可能會長100年
沒有乾隆的鎖國，中國史絕對會不一樣，搞不好中國會早150年工業革命，中國也不會在清末被列強侵入
再加上他任內有史上最大貪官....
不管他做多少好事或是壞事，大清帝國在住在位期間，由極盛轉中衰是不爭的事實

作者: louis75916 時間: 2018-2-22 10:01 PM

大概就像漢武帝或是唐玄宗之類的
不過漢武帝贏過乾隆的地方是他的曾孫和高孫有幫她重振聲望，
可是乾隆在晚期留下的爛攤子，連他的兒子+孫子都沒辦法根除，
一方面是人口暴增、糧稅無法應付，
再加上另一方面，更是最要命的，那就是嚴禁鎖國鎖海，
在乾隆晚年，外國通使要朝見乾隆，必須在廣州下船，搭乘轎子或馬車顛簸近月餘才能抵達北平近郊，然後等待召見。雍正時期還沒那麼嚴格，但是到了乾隆後期，卻是變本加厲。
可以說，道光同治時期造成的列強入侵，乾隆必須負很大的責任。

作者: gp03hA 時間: 2018-2-24 11:42 PM

年老的腦筋都會糊里糊塗的，算是個虎頭蛇尾的皇帝沒有啥特別差的部分。

作者: 059059059 時間: 2018-2-25 10:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louis75916 時間: 2018-2-25 09:29 PM

059059059 發表於 2018-2-25 10:40 AM
世界上沒有十全十美的人，知道自的缺點在哪，又無法改，然而找一個
可以迎合他所需，又可增加國家的收入， ...

可是傳到他的兒子嘉慶前
清朝的國庫房已經有些空虛
甚至比和珅家產還低
若不是嘉慶在劉墉等清官幫助之下查充和珅家
使國庫回復到基本程度
因為乾隆也很喜歡亂撒錢.......

作者: none.ppl.here 時間: 2018-2-28 10:20 PM

是庸君。
因為他沒做什麼大錯事，可是該做的事也不做。

作者: h2kj7a25 時間: 2018-3-1 10:01 PM

吳方城發表於 2018-2-18 12:08 PM
好大喜功，又愛錢又愛名
對於乾隆來說和珅是個多麼好的臣子阿
黑鍋、罵名和珅背，錢乾隆來拿

十全老人可不是說假的

和珅就像秦檜
都是替皇帝背鍋

當然兩者也是...

作者: 流水風痕 時間: 2018-3-4 11:08 PM

本帖最後由流水風痕於 2018-3-4 11:09 PM 編輯

跟很多敗家子很像~有個好家世吧了~康熙至少把順治留下的爛攤子基本擺平~他唯一贏康熙的地方就是不提早退位~比康熙統治還長~爛貨一個~搞不懂電視劇一堆吹捧她的@@

作者: langj99 時間: 2018-3-5 02:29 PM

很奇怪我一直有種感覺
雍正很像蔣經國乾隆很像李登輝
就是前任努力累積國家資本後任坐享其成來揮霍
任內雖然是很光鮮卻是國家衰敗的轉折點
不能否認李登輝時代是經濟最好的時候但我不認為是李登輝功勞

作者: g97w37 時間: 2018-3-5 08:16 PM

就是一敗家兒，揮霍光康熙雍正留下的家當，大興文字獄縱容貪風好大喜功，康雍乾盛世他能沾到邊靠的就是不動基本經濟政策，然而國庫的空虛和貪污問題等等已經使得清朝走向衰敗。我想在他糊塗的老年人生中可以說的事只有養肥一隻和坤，讓兒子可以去抄了。。。

作者: a0l0e0x0 時間: 2018-3-26 05:15 PM

是昏君？是明君？
這還真難以斷定！
不過可以確定的就是，
乾隆是個文物破壞者！
呵呵～～

作者: chweng 時間: 2018-3-26 10:16 PM

初期應該是不錯, 到後期就不行了, 清朝衰敗的開始.

作者: louis75916 時間: 2018-3-27 08:50 PM

流水風痕發表於 2018-3-4 11:08 PM
跟很多敗家子很像~有個好家世吧了~康熙至少把順治留下的爛攤子基本擺平~他唯一贏康熙的地方就是不提早退位~ ...

錯了吧？
是雍正一直收拾他老爸中後期的爛攤子，
康熙反而是使順治留下的好帳弄成爛帳..........

作者: 超級獵人 時間: 2018-4-5 07:52 PM

乾隆皇帝年輕時確實是做得不錯,也蠻幸運的他的老爸雍正皇留下還不錯的功業.
但晚年卻走精了,讓人不敢恭維,綜合功過,還算是不錯的皇帝,至於說因為他的問
提令清朝衰敗,太過了,每朝有每朝的問題累積成衰敗的因子,不能只算在他一個
人身上

作者: jamesbond_8833 時間: 2018-4-6 12:25 PM

只要是皇帝基本上都是封建王朝的象徵
東北某一個國家是全球最後一皇帝,你覺得好嗎?

作者: sspipe 時間: 2018-4-6 04:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-4-22 05:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: forgotyou 時間: 2018-4-23 11:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chweng 時間: 2018-5-10 12:50 PM

初期算好, 後期種下清朝衰敗敗因. 國庫日漸空虛, 好大喜功.

作者: NinaZRdl 時間: 2018-5-11 09:18 AM

昏君
與其說是康乾盛世，不如說盛世止於乾隆
死要面子
你好好治國，少開幾次趴，不要和英國人糾結那個膝蓋的問題，之後的種種就會好很多
貪官也多
貪官一多效率就差，不可能能夠好好治國
他小孩看他和他親愛的和砷肯定恨得牙癢癢，不然不會一開局就抄和砷吧
那麼多說到人無完人的人們喲，乾隆他老人家就真的以為自己完人了
認識到自己不完人也不可怕，怕就怕在自以為是，盲目自大
我們地大物博，我們是世界的中心
對外國科技不屑一顧，你就不能學學你爺爺？
然後就是那個膝蓋的故事
算一下時間，乾隆時期大使花一段時間去了一次中國，回英國說這國家快不行了，然後英國找幾個隊友一起造兵準備一下，清末打中國時間也差不多
你看，還真的都是乾隆的錯
說到底，國力要是強一點，也不會得到『快不行了我們補刀吧』的評價，也不會挨打。乖一點外交上友好一點，說不定也不會挨打
可是他就是不管，吵了好幾天就為了讓外國大使雙膝著地，結果他連單膝跪都不肯跪了
當年高科技的外國貨，全部放在倉庫裡也不看一眼
也看到有人說人老了腦子是會糊塗的
但是老了糊塗了，就不能自重一點讓位嗎？

作者: info4638188 時間: 2018-5-11 09:25 AM

他跟漢武帝一樣，都是敗光前面幾代人積蓄同時影響到根基造成後面皇帝難做的渾蛋。

這兩個人的功績都是用前幾代人節儉出來的來揮霍，漢武帝位子能做這麼穩不乏跟他的聖人爺爺皇帝有關，若不是他有個聖人爺爺劉恆，他到最後會能靠罪己壓住蠢蠢欲動的問題？

乾隆也差不多，前面兩代幫他累積了太多，並且解決了大多數開朝不穩定的問題，他爺爺當時走安撫路線，他老爹則是走嚴治，結果老爹短命(也不能說短命，康熙活的時間太長，不然雍正可能可以在位更久)

結果乾隆又回去搞安撫，他老爹好不容易拔除的蛀蟲又長回去，偏偏又沾沾自喜認為自己有祖父之風，若沒有前兩代人幫他打下基礎，把他放在康熙那個位置野豬皮估計早就被趕回去關外了。

乾隆的命太好，生下來就是享福，基本上前人都幫他把障礙掃平留下很多資產，老爹也沒坐很久就換兒子上位，上位也因為雍正的處理良好沒有太大的危險。

一生風調雨順幾乎沒有什麼天災人禍，活的時間也長幾乎也是享樂一生，所有爛攤子都是壓到他兒子當皇帝才爆發出來，倒楣的嘉慶坐上那個位子就拼命要幫老爹擦屁股

乾隆最多就是不昏而已(像是漢靈帝那種室內游泳池的顯然昏很多)，但也是正常小昏的狀態走完一生，應該使歷史上命最好的皇帝之一了吧

作者: black31888 時間: 2018-5-11 03:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yiderlin 時間: 2018-5-11 03:54 PM

他有個好老爸，加上正逢一個好時代
當然自己也夠勤快，很多行為，很難用現在的眼光去看待
但從他在位時的情況看，還算是個好皇帝

作者: ya198300 時間: 2018-5-13 02:49 AM

我覺得乾隆算還不錯的皇帝
只可惜後期寵幸和紳使的國家
至此走入了摔敗使的大清從盛世
走到了落寞

作者: redtea1220 時間: 2018-5-19 02:43 AM

個人一點認為~~乾隆是一個極度自戀的皇帝,從破壞文物在文物上題字寫詩就可以看的出來了~~

作者: 鬼次郎 時間: 2018-5-19 07:06 PM

乾隆要分前後期吧.
前期乾隆是個好皇帝,因為有康熙和雍正這兩位明君當榜樣,不敢太過亂來,爺爺和爸爸的餘威仍在,就算想也不敢太過份,而且前兩代留下的家財也足以讓他揮霍.

後期乾隆就是個昏君了,老爸爺爺死太久了,家裡老子說了算,祖訓算個屁,問題是錢花的太兇,不夠用了,該怎麼辦?歷朝歷代,在這個時間點,一定會有個朝臣體察聖意,幫皇上幹些皇帝不好意思自己去幹的事.乾隆朝的這個人就叫作和珅.
乾隆當然知道和珅是個貪官,問題是好用啊,皇上缺錢花用,都是和珅在背後打點一切,不然哪來的錢.
乾隆的好大喜功是出了名的,甚至自稱十全老人.
乾隆也算是有情有義,死後還想保下和珅,可繼任的嘉慶帝才不買帳,太上皇一死,馬上就弄死和珅.

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-8-1 09:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 必殺淫王 時間: 2018-8-7 02:47 AM

創業艱辛守成不易乾隆皇帝在位前期確實有守成君主的樣子但是到中後期開始好大喜功清王朝在他晚年的時候開始由盛轉衰乾隆算明君也算昏君

作者: kedotm 時間: 2018-10-9 10:09 PM

是好是壞我就不說明了，但其自稱「十全老人」，即是有十項功續，但這十項功績，基本全是打仗或者平亂，真的是好的，會只少打了十埸平亂戰爭?

作者: a5125700 時間: 2018-10-10 08:42 AM

就是個被寵壞的紈褲子弟
我行我素的中二病
嚴格說起來
康熙、雍正也要負部份責任
做事隨意只憑好惡
好險不是個類似明熹宗、李後主、宋徽宗的白痴

作者: s1001120 時間: 2018-10-10 08:12 PM

乾隆是東方路易十四前明後昏

作者: sspipe 時間: 2018-10-13 01:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: max12006 時間: 2018-10-13 08:55 PM

本帖最後由 max12006 於 2018-10-13 08:55 PM 編輯

人無完人
帝王也是如此
也都有明與昏的時候
只是比例問題
乾隆在我看來是64比
流氓倒是談不上

作者: ifug30 時間: 2018-10-15 12:11 AM

靠著前輩留下來的積蓄和打下的基礎，實力不要太差的都可以搞出一片盛世

作者: zekio 時間: 2018-10-16 12:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sky051096 時間: 2018-10-17 11:28 AM

總結來說就是個富二代
富二代總講究排場跟奢華
苦的是接手的子孫

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-10-19 04:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www37.eyny.com/)