| 尊貴會員無限使用任何功能 | 伊莉需要你的贊助和支持 | 儲值後自動升級用戶組 |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
樓主: 火砲 |    [公告]【時事討論＊惡意攻擊檢舉室】(舊檢舉帖關閉) |
| 樓至韋馱 該用戶已被刪除 |
點評 edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
edward1634 惡意攻擊不成立，改以灌水點評處理
edward1634 當事人已有用符號區分並無針對特定人
 樓至韋馱 我何需管你形容的"司機"如何?我只管您的這句「井底之蛙」是辱罵本人。
 janginfu 我不覺得司機會承認自己很笨,『因為司機不是做了選擇，而且採取行動,』
janginfu 原來我說的"大眾"和別人說的"大眾"是不同的---說到底"大眾"是專屬某人,還是一般大眾的名稱,
樓至韋馱 因此本人主張您所辱罵的井底之蛙一詞指的就是本人，且本人符合特定人定義，呈上予版主判決
樓至韋馱 所以你罵的「井底之蛙」，無論從任一層面去解釋都不會跳脫是指本人。
樓至韋馱 但你對我點評，點評內容又是我上個點評提及的"大眾"一詞，無庸置疑你辱罵的對象是帖主我本人，這跟你申辯的「司機」一例是截然不同的狀況
樓至韋馱 但你若當面對著司機罵司機很笨，請問司機要對號入座嗎? 當然也不用，因為很明顯你就當面對著司機罵了，就是罵司機，自然沒有對號入座的問題
| |
|
| 若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況，請使用Internet Explorer(I.E)。
點評edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
edward1634 惡意攻擊成立，該會員水桶1個月
 殺魔之神 不能因為我罵"你是白癡嗎?"用的是疑問句就意思不同，更不能如你所言:如果你認為自己是白癡就是，不認為就不要對號入座。這點希望你能弄清楚
殺魔之神 在法理上，辱罵他人不因是用疑問句而有不同的評價，我舉個例:若我罵人"你是白癡啊 !"與"你是白癡嗎?"這兩句的評價是相同的，
 free9675 這個就是對號入座的問題！如果你認為是，那就是。你認為不是，那就不是。何來惡意，何況攻擊。就像法官有自由心証！
free9675 所以你支持貪污腐敗？至於"牠"是根據"牠"的名字。難不成你想眛著良知反駁嗎？腦殘？還需要公投來証明什麼？看到嗎？每個句子段落都有個問號。
殺魔之神 後面還說難道我想眛著良知反駁?也就是說你惡意攻擊我，如果我反駁就是眛著良知? 這種沒理由的惡意挑釁很要不得，我不能接受這種惡意之行為
殺魔之神 我完全沒跟你有過交流討論，更沒提及有關貪汙腐敗之事，而你沒來由地點瓶攻擊我支持貪污腐敗?這很明確是沒理由的惡意攻擊我
殺魔之神 我的帖子完全沒提及任何有關貪汙腐敗之情事，你無故來點評"所以你支持貪污腐敗?"後面又說"難道你想眛著良知反駁?"
free9675 我想facebook上對牠的批評，是眾人皆知的事。我想是不是有人反應過度。
| |
狗仔卡
|
| 點評edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
edward1634 惡意攻擊成立，該會員水桶1個月
edward1634 已通知該會員到此點評發表意見 於 2013.04.16 19:00以後宣告結果
|
回覆中加入附件並不會使你增加積分，請使用主題方式發佈附件。 | |
|
| 若對尊貴或贊助會員有任何疑問，歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com
點評edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
edward1634 惡意攻擊成立，該會員水桶1個月
edward1634 對特定人的性別、性傾向、種族、疾病、信仰、地位、生活環境、綽號、ID進行侮辱
 殺神之魔 本人ID很明確是『殺神之魔』不是【甚麼神阿還是魔】，這是對本人ID的攻擊。
 linye094 真是神奇了，特地去看了一下板規，是註記在哪裡????
| |
|
| 成為伊莉的版主，你將獲得更高級和無限的權限。把你感興趣的版面一步步地發展和豐盛，那種滿足感等著你來嚐嚐喔。
點評edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
edward1634 惡意攻擊成立，該會員水桶1個月
殺神之魔 既然閣下都承認這是嘲弄的用詞，那我就不再贅述；不過閣下倒是個敢做敢擔之人，若是勇於認錯，應能獲得減輕處份。
 KMSKMS 不過如果這種嘲弄也是違反版規的話....那該怎麼辦就怎麼辦吧^^
KMSKMS 所以我會用那個詞來稱呼政治立場鮮明的深藍網友..的確是有嘲弄其政黨狂熱之意...不過若有人引伸到其他聯想去..就不是我能控制的了.
KMSKMS 當時連戰代表該黨出來選自稱教頭 所以他下面的那些同屬泛藍的狂熱黨員和選民不就是教徒
KMSKMS 藍者.代表政治立場..教者.原指宗教..但引用到政黨..反正政治崇拜和宗教崇拜到了狂熱.....都是那個樣..=.=
KMSKMS 藍教頭一詞是藍軍自己在連戰大選時自己搞出來的...找不到當時的新聞頁囉..下面的網址是該事件的相關評論
KMSKMS http://enews.url.com.tw/enews/24735
KMSKMS 不過我的確把你的立場自行定位在擁核是事實..若你的本意並不是這個 那這點就的確是我的錯
| |
分享使你變得更實在，可以使其他人感到快樂，分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。 | ||
|
|
點評火砲 經查該會員於4/6解禁後沒多久又再次違規，加重至兩個月。
edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴＿
edward1634 惡意攻擊成立，該會員水桶1個月
 利米特 那篇留言點評明明還有另一個人 我又沒說誰 自己要拉椅子進來坐我也沒辦法
edward1634 已通知該會員到此點評發表意見 於 2013.04.16 23:00以後宣告結果
| |
回覆中加入附件並不會使你增加積分，請使用主題方式發佈附件。 | ||
|
|
點評火砲 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴。
火砲 檢舉者撤銷舉報，回收發帖積分。
 驚鴻一瞥 善意提醒修改只在於『在凹沒關係 這只是凸顯你的無知和中文程度有問題』此句，此善意之規勸不構成恐嚇之行為，本人主張此檢舉人為誣告
 FONG0000 請闆大明鑑 本人亦不在給予任何回應
FONG0000 驚大故意魚目混珠事的方式扭曲他人解釋 被本人明者指出其矛盾點和錯務訊息後 故意提醒加倍懲處來恐嚇性要求他人修改文字
驚鴻一瞥 法理及實務上對他人『違法之行為』之善意規勸，不能解釋為『恐嚇』之主張，本人主張該員此檢舉為誣告。
驚鴻一瞥 本人再次強調本人善意提醒修正之部份已明確指出為單單惡意攻擊那句話，但本人並未對閣下之非惡意攻擊之論述部份提出修正
驚鴻一瞥 論述內容如何與否，均不能合理化可以惡意攻擊之行為，若閣下不認同本人之論述，依版規只允許對內容反駁，而非以對本人人身之攻擊來表示
FONG0000 不表示可無限上綱依直認為我任何論點都是在惡意攻擊
FONG0000 並故意提起之前在本版26樓之相關告訴文提出反駁 龜笑鱉無尾在法律上也不構成惡意攻擊 況且本人在聲明一次 我服從依莉版龜已受逞罰
| |
請勿把馬路當賽道 , 紅綠燈當倒數燈 回覆中加入附件並不會使你增加積分，請使用主題方式發佈附件。 | ||
|
| 所有積分大於負-100的壞孩子，將可獲得重新機會成為懲罰生，權限跟幼兒生一樣。
點評火砲 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
火砲 檢舉者撤銷舉報，回收發帖積分。
驚鴻一瞥 因雙方誤解部份已解釋，本人在此請求超版接受本人撤銷此檢舉，感謝超版！
FONG0000 因taco2009提出本人在文字上也非進到詳細敘述 到至誤解驚大 在此誠心跟你道歉
告訴本人已撤銷 相關流言會進行修改並虛心接受驚大的告訴
驚鴻一瞥 閣下非但不以為然本人之善意提醒，還以恐嚇控訴本人，至斯本人已無法給予改正即不予追究之機會，此為第二次對本人之惡意攻擊，請版上裁示。
驚鴻一瞥 無論您或我對主題內容的論述互相認同否，閣下均不能對本人做出『凸顯你的無知和中文程度有問題』之人身攻擊，本人已給予善意提醒將此句修正
驚鴻一瞥 「不認同本人」當然不等於是「再次攻擊」，但『在凹沒關係 這只是凸顯你的無知和中文程度有問題』此句絕對是惡意攻擊，本人提醒您的也是這句
驚鴻一瞥 再次提醒，第一次的惡意攻擊您已無申訴的權利，會再提醒是您已是第二次對本人之惡意攻擊，此點亦是版主群最後懲處的輕重參考。
FONG0000 這已表示我對裁決的尊重 是驚大又提我才予以反駁
FONG0000 如果說反駁=不因第一次的水桶懲處而改過 因不認同驚大=再次攻擊 那何來言論自由? 況且本人已經直接接受版規懲處 並無因回覆發言而上訴
| |
若對尊貴或贊助會員有任何疑問，歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com | ||
|
|
點評edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
edward1634 辯論到結束已偏離主題且無法確實主張該會員是針對發文者檢舉不成立
 brian9 請板主給予判決 如果檢舉者有要補充, 請繼續, 我也會配合
 jenkhuang "討論版 就是垃圾場 沒有人想清理" 可以說明一下嗎?
brian9 然後呢? 如何造成惡意攻擊你?
jenkhuang "討論版 就是垃圾場 沒有人想清理 只是路過一直丟垃圾" 跟主題無關
brian9 檢舉者, 你並未答覆到本人問題 :舉證針對特定人根據在哪裡, 另外 不管交不交流 討不討論, 與有故 無故回文無關,
jenkhuang 我之前完全沒跟你有過交流討論 "負面思考與正面思考 看到同一件事情 結論會是不同的, 即使只是看網路文章也一樣, 網路存在太多情緒的垃圾跟廢物"
brian9 補上檢舉者遺漏本人的文章 : 負面思考與正面思考 看到同一件事情 結論會是不同的, 即使只是看網路文章也一樣, 網路存在太多情緒的垃圾跟廢物
brian9 網路文章即為首篇新聞, 據捲舉人說 : 回文會造成惡意攻擊, 由旁人可以自行認定有故 無故回文, 我第一次聽到 板規禁止回網路新聞?
| |
若新密碼無法使用，可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。 | ||
...|
| 如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接，可以使用其他分流瀏覽伊莉，www01.eyny.com(02,03)。 點評火砲 多次在版內惡意攻擊他人，變更處分為全論壇禁言半年。
edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
edward1634 惡意攻擊成立，該會員水桶1個月
驚鴻一瞥 『點評』功能的設計當然是已被點評的帖主為第一優先特定人，刻意來點評指「助紂為虐是不是造孽?....絕子絕孫....」若辯不是針對我，豪無說服力
 JengJiunJou 從這兩個點評的問題, 有甚麼人被直接指稱助紂為虐嗎?
edward1634 已通知當事人到此進行回復將在2013.05.03.2300進行判決
|
若有安裝色情守門員，可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php | |
|
| 成為伊莉的版主，你將獲得更高級和無限的權限。把你感興趣的版面一步步地發展和豐盛，那種滿足感等著你來嚐嚐喔。
點評火砲 遭檢舉後持續攻擊行為，加重處分，原處分*2倍
edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
edward1634 惡意攻擊成立，該會員水桶1個月
edward1634 已通知當事人到此進行回復將在2013.05.03.2300進行判決
| |
若新密碼無法使用，可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。 | ||
|
|
點評火砲 申訴內容請查閱：http://www05.eyny.com/thread-8681873-1-1.html
火砲 經被檢舉者申訴成功，撤銷原有處分。被檢舉者違反版規第10條不成立。回收發帖積分。
edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
edward1634 惡意攻擊成立，該會員水桶1個月
edward1634 被檢舉者無法主張言論不是針對發文者固檢舉成立
 kiraice 本人也沒要你推測本人回應誰啊!?這不是眼睛一看就知道本人回應誰簡直近乎直覺反應一般!?閣下要個交代我也只好慢慢道來本人是回應J的依據了
 steven_lu 本人回應到此,不再回應,接下來交由版主裁決
steven_lu 另外,本人沒有義務去推測你的言論是針對誰,你在本人的發言中點評,又沒有指明受文者,按常理和版規當然是針對發言的人.
kiraice 在該樓閣下的言論並不會被當成國民黨或者民進黨的一方.也因此不會錯認本人在回應誰.可是這樓卻令本人產生了不一樣的想法.所以才會有下面的敘述.
kiraice 正是因為本人根本沒思考閣下在該樓支持哪個黨派.回應的本就是J某.經過了這串說明,希望你能了解這點.那也不算白費時間了.
| |
若新密碼無法使用，可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。 | ||
|
|
點評火砲 多次在版內惡意攻擊他人，變更處分為全論壇禁言半年。
edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
edward1634 惡意攻擊成立，該會員水桶1個月
steven_lu 惡意攻擊的具體情事已經迼成,跟樓上的kiraice一樣,現在講太晚了,接下來就請版主裁決.
steven_lu JengJiunJou,"點評"兩個字的意思很清楚,你點評在我的回文裏依版規就是針對我的回文,如果對其他人有意見自應該己去開個樓或帖接受公評
JengJiunJou 抱歉, 並非攻擊你, 而是要指出有這麼一群人而已.
edward1634 已通知當事人到此進行回復將在2013.05.03.2300進行判決
| |
|
| 若對尊貴或贊助會員有任何疑問，歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com
點評火砲 多次在版內惡意攻擊他人，變更處分為全論壇禁言半年。
edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
edward1634 惡意攻擊成立，該會員水桶1個月
殺魔之神 這裡不只一個人有被你攻擊的感受，算算至紹超過六個檢舉帖檢舉閣下，可見得不是我一個人的感受有誤認，而是多人都有感受被您惡意攻擊
殺魔之神 此並非誤認為你是攻擊，而是您點評的內容要讓帖主不這麼認為都很難
JengJiunJou 林益世那一篇嗎? 版主, 我並沒有攻擊你的意思. 實際上我贊成你的感言; 你怎麼會認為我在攻擊你?
edward1634 已通知當事人到此進行回復將在2013.05.03.2300進行判決
| |
若有安裝色情守門員，可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php | ||
|
|
點評火砲 多次在版內惡意攻擊他人，變更處分為全論壇禁言半年。
edward1634 已結案，請勿繼續點評，如對結果不滿請利用申訴區申訴。遭水桶者請至投訴意見區依規定申訴
edward1634 惡意攻擊成立，該會員水桶1個月
驚鴻一瞥 還刻意尋我的帖再持續不斷攻擊，也就是這帖的第(2)(3)個檢舉項目，現在被多人檢舉了才來說不是惡意攻擊?
驚鴻一瞥 如同上面幾個被您惡意攻擊的網友所說的，至少有幾人都有相同的感受，昨天我也敬告提醒您，切勿在做這樣的攻擊，在我敬告後您不但不改，
JengJiunJou 關於(1)(2)(4), 有攻擊到你嗎? 我說的是對於明知道違背常理卻繼續護航的人的看法. 關於(3), 我是在問看到的人"是不是該肯定這兩個問題" . 有攻擊到你嗎?
edward1634 已通知當事人到此進行回復將在2013.05.03.2300進行判決
| |
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況，請使用Internet Explorer(I.E)。 | ||
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。